VII. Le paradoxe dans « le procès de la signifiance »

Mais si important que soit le rôle du paradoxe sur le plan de la signification, c’est-à-dire « ‘du produit’ », ou « ‘de l’énoncé’ », on ne peut négliger celui qu’il tient au plan de la signifiance, autrement dit, « ‘de la production, de l’énonciation’ »¹⁸⁷⁶. Quels sont les indices qui, sur ce terrain, vont nous mettre sur la voie ? Tournons-nous vers Michael Riffaterre : « ‘Le poème découvre la propriété de ce qu’il énonce dans les mots mêmes qui sembleraient les plus inappropriés : c’est là sa signifiance’ »¹⁸⁷⁷. Au regard d’un tel critère, on voit que le paradoxe entre dans le champ de la signifiance. Pour le lecteur qui découvre le texte, il constitue en effet une « ‘agrammaticalité’ »¹⁸⁷⁸ et pour cette raison même, on peut en attendre de précieuses indications si l’on admet avec l’auteur de Sémiotique de la poésie que « [‘l’]agrammaticalité est à la fois le lieu de l’obscurité et l’indicateur de la solution’ »¹⁸⁷⁹.