a . Le groupe 1

Tableau 31 : pourcentage de répartition de l’emploi des arguments de conservation pour les sujets du groupe 1

Groupe 1	IDENTITÉ	COMPENSATION	INVERSION	Non-réponse
Sumerya	66,67	0	33,33	0
Jennifer	85,71	0	14,29	0
Amel	75	0	25	0
Alexandra	0	0	0	100
Alexandrina	8,33	0	91,67	0

Si l’on fait la moyenne des arguments :

• D’identité : 47,14 %

• De compensation : 0 %

• D’inversion : 32,86 %

• De non-réponse : 20 %

Si l’on fait la moyenne des centrations sans tenir compte d’Alexandrina (pour les raisons exposées précédemment) :

• D’identité : 56,85 %

• De compensation : 0 %

• D’inversion : 18,16 %

• De non-réponse : 25 %

Le pourcentage de non-réponse est assez élevé (20 à 25 % selon la population considérée).

Dans ce groupe, on ne note aucun argument de compensation.

C’est l’argument d’identité qui est le plus massivement employé : il représente pratiquement la moitié des arguments cités.

L’argument d’inversion représente environ 1/3 des réponses. Il est toutefois nécessaire d’extraire de ce taux relativement important, les arguments d’inversion qu’utilise Alexandrina. En effet, celle-ci ne construit rien. Elle se contente de s’approprier un argument utilisé dans une suggestion, puis le répète « comme un perroquet » .