VI . CONSTATS Tous groupes confondus : (d’après les courbes)

Dans notre population, nous n’avons pratiquement pas de sujet concluant en faveur ou non de la conservation à l’aide d’un argument unique (sauf Nordine qui utilise seulement l’argument d’identité). Soit ils n’utilisent aucun argument (Alexandra (groupe 1) ou Mickaël (groupe 3)), soit ils utilisent l’identité et l’inversion et les sujets les plus compétents (groupes 3 et 4) rajoutent à ces deux arguments la compensation. On constate que la quantité d'arguments augmente quand on passe du groupe 1 au groupe 4. D’autre part, on assiste à une évolution se traduisant par la présence des trois arguments ce qui va bien dans le sens d'une opérativité croissante.

C'est l'argument d'identité, sous sa forme « maîtrisée » qui se détache le plus des autres et on peut donc conclure qu'il est le premier à être le plus fréquemment utilisé. Les autres arguments sont moins fréquemment utilisés, mais on peut repérer des formulations assez proches permettant d'obtenir des indices sur la genèse de ces arguments. Référons-nous au recueil de ces formulations pour pouvoir les analyser.