Tableau 37 : récapitulatif des caractéristiques des trois arguments suivant nos quatre groupes
ARGUMENT	IDENTITÉ	COMPENSATION	INVERSION
GROUPE 1	- constat d’état : perception - aucun argument d’identité (sauf Alexandrina qui répète) - lorsque l’identité est suggérée pas de réaction ou prise en compte d’un seul aspect sans coordination	- perception - mise en correspondance : centration successive sur des états - renversabilité par réciprocité (compensation en « actes »)	- perception - renversabilité par inversion -le fractionnement semble aider pour amorcer l’inversion - transformation de l’état initial vers l’état final. - formulation d’hypothèses
GROUPE 2	- demi argument d'identité - rappel de l'égalité de départ - dissociation des critères perceptifs suivant qu’ils affectent la qualité ou la quantité - combinaison de la compensation avec identité	- renversabilité par réciprocité - centration sur une seule dimension avec intuition d’un leurre perceptif - mise en correspondance et combinaison de critères - évocation de la transformation au présent	- retour vers l'état initial en « actes » - comparaison liée à la perception d’une forme semblable - transformation dans le sens état initial vers état final - expression d’une intuition de généralisation
GROUPE 3	- identité réflexive substantielle ou de l’objet servant à affirmer l’identité quantitative - analyse : dissociation forme/contenu - mise en lien état / transformation (ajouter --> ; plus) - identification de transformation affectant la quantité ou non. - l’espace et le temps deviennent continus grâce à la prise en compte de la transformation	- l'objet est une synthèse de parties - mise en correspondance de plusieurs aspects simultanément mais sans coordination -mise en lien état / transformation - renversabilité par réciprocité - indicateurs de mise en place d’une « forme » de généralisation - référence à d’autres expériences pour étendre les conclusions - apparition de termes tels que « encore », « comme » - éléments de causalité - l’espace et le temps se structurent grâce à la prise en compte de la transformation	- évocation de l’égalité de départ - mise en lien état / transformation - transformation de l’état initial vers l’état final - retour vers l’état initial au présent et avec support matériel - retour vers l’état initial au présent et au conditionnel sans toujours être certain du résultat - l’espace et le temps se structurent grâce à la prise en compte de la transforma-tion
GROUPE 4	- nombreux arguments d'identité - l'identité est combinée avec l'inversion - transformation directe (comment obtient-on l’état final ?) - dissociation des transformations affectant la qualité de celles affectant la quantité	- renversabilité par réciprocité - mises en correspondance d'états reliées entre elles (proche de la compensation) - mise en relation (coordination des rapports perceptifs) -compensation combinée à l’identité	- inversion combinée à identité mais même si le retour à la situation initiale est exprimé au conditionnel, la transformation inverse n'est pas explicite - transformation de l’état initial vers l’état final - retour de l’état final vers l’état initial au présent et au conditionnel

ARGUMENT

IDENTITÉ

COMPENSATION

INVERSION

GROUPE 1

- constat d’état : perception
- aucun argument d’identité (sauf Alexandrina qui répète)
- lorsque l’identité est suggérée pas de réaction ou prise en compte d’un seul aspect sans coordination

- perception
- mise en correspondance : centration successive sur des états
- renversabilité par réciprocité
(compensation en « actes »)

- perception
- renversabilité par inversion
-le fractionnement semble aider pour amorcer l’inversion
- transformation de l’état initial vers l’état final.
- formulation d’hypothèses

GROUPE 2

- demi argument d'identité
- rappel de l'égalité de départ
- dissociation des critères perceptifs suivant qu’ils affectent la qualité ou la quantité
- combinaison de la compensation avec identité

- renversabilité par réciprocité
- centration sur une seule dimension avec intuition d’un leurre perceptif
- mise en correspondance et combinaison de critères
- évocation de la transformation au présent

- retour vers l'état initial en « actes »
- comparaison liée à la perception d’une forme semblable
- transformation dans le sens état initial vers état final
- expression d’une intuition de généralisation

GROUPE 3

- identité réflexive substantielle ou de l’objet servant à affirmer l’identité quantitative
- analyse : dissociation forme/contenu
- mise en lien
état / transformation (ajouter --> ; plus)
- identification de transformation affectant la quantité ou non.
- l’espace et le temps deviennent continus grâce à la prise en compte de la transformation

- l'objet est une synthèse de parties
- mise en correspondance de plusieurs aspects simultanément mais sans coordination
-mise en lien
état / transformation
- renversabilité par réciprocité
- indicateurs de mise en place d’une « forme » de généralisation
- référence à d’autres expériences pour étendre les conclusions
- apparition de termes tels que « encore », « comme »
- éléments de causalité
- l’espace et le temps se structurent grâce
à la prise en compte
de la transformation

- évocation de l’égalité de départ
- mise en lien
état / transformation
- transformation de l’état initial vers l’état final
- retour vers l’état initial au présent et avec support matériel
- retour vers l’état initial au présent et au conditionnel sans toujours être certain du résultat
- l’espace et le temps se structurent grâce à la prise en compte de la transforma-tion

GROUPE 4

- nombreux arguments d'identité
- l'identité est combinée avec l'inversion
- transformation directe (comment obtient-on l’état final ?)
- dissociation des transformations affectant la qualité de celles affectant la quantité

- renversabilité par réciprocité
- mises en correspondance d'états reliées entre elles (proche de la compensation)
- mise en relation (coordination des rapports perceptifs)
-compensation combinée à l’identité

- inversion combinée à identité mais même si le retour à la situation initiale est exprimé au conditionnel, la transformation inverse n'est pas explicite
- transformation de l’état initial vers l’état final
- retour de l’état final vers l’état initial au présent et au conditionnel

VII . CARACTÉRISTIQUES DES TROIS ARGUMENTS DANS LES QUATRE GROUPES