| ARGUMENT | IDENTITÉ | COMPENSATION | INVERSION |
| GROUPE 1 | - constat d’état : perception - aucun argument d’identité (sauf Alexandrina qui répète) - lorsque l’identité est suggérée pas de réaction ou prise en compte d’un seul aspect sans coordination |
- perception - mise en correspondance : centration successive sur des états - renversabilité par réciprocité (compensation en « actes ») |
- perception - renversabilité par inversion -le fractionnement semble aider pour amorcer l’inversion - transformation de l’état initial vers l’état final. - formulation d’hypothèses |
| GROUPE 2 | - demi argument d'identité - rappel de l'égalité de départ - dissociation des critères perceptifs suivant qu’ils affectent la qualité ou la quantité - combinaison de la compensation avec identité |
- renversabilité par réciprocité - centration sur une seule dimension avec intuition d’un leurre perceptif - mise en correspondance et combinaison de critères - évocation de la transformation au présent |
- retour vers l'état initial en « actes » - comparaison liée à la perception d’une forme semblable - transformation dans le sens état initial vers état final - expression d’une intuition de généralisation |
| GROUPE 3 | - identité réflexive substantielle ou de l’objet servant à affirmer l’identité quantitative - analyse : dissociation forme/contenu - mise en lien état / transformation (ajouter --> ; plus) - identification de transformation affectant la quantité ou non. - l’espace et le temps deviennent continus grâce à la prise en compte de la transformation |
- l'objet est une synthèse de parties - mise en correspondance de plusieurs aspects simultanément mais sans coordination -mise en lien état / transformation - renversabilité par réciprocité - indicateurs de mise en place d’une « forme » de généralisation - référence à d’autres expériences pour étendre les conclusions - apparition de termes tels que « encore », « comme » - éléments de causalité - l’espace et le temps se structurent grâce à la prise en compte de la transformation |
- évocation de l’égalité de départ - mise en lien état / transformation - transformation de l’état initial vers l’état final - retour vers l’état initial au présent et avec support matériel - retour vers l’état initial au présent et au conditionnel sans toujours être certain du résultat - l’espace et le temps se structurent grâce à la prise en compte de la transforma-tion |
| GROUPE 4 | - nombreux arguments d'identité - l'identité est combinée avec l'inversion - transformation directe (comment obtient-on l’état final ?) - dissociation des transformations affectant la qualité de celles affectant la quantité |
- renversabilité par réciprocité - mises en correspondance d'états reliées entre elles (proche de la compensation) - mise en relation (coordination des rapports perceptifs) -compensation combinée à l’identité |
- inversion combinée à identité mais même si le retour à la situation initiale est exprimé au conditionnel, la transformation inverse n'est pas explicite - transformation de l’état initial vers l’état final - retour de l’état final vers l’état initial au présent et au conditionnel |