I.2.1. Discriminabilité A' et critère de décision B'' : ...

nous avons calculé l'indice de discriminabilité A' et l'indice de critère de décision B'' de la théorie de la détection du signal (Green & Moses, 1966 ; Grier, 1971 ; Pollack & Norman, 1964). Lorsque la tâche porte sur l'expression faciale émotionnelle ou sur l'appariement d'identité, la condition de signal est celle où le visage sur lequel porte la réponse correspond à l'émotion écrite ou à la personne présentée précédemment. La condition de bruit correspond donc à la situation où l'émotion ou la personne ne sont pas les mêmes. Lorsque la tâche est sur le genre, les réponses correctes correspondent au taux de catégorisations correctes des visages d'un genre et les fausses alarmes correspondent au taux d'erreur lors de la catégorisation des visages de l'autre genre de même familiarité et ayant subi la même modification²⁵. Une analyse de variance (3 x 2 x 6) a été appliquée sur les indices A' et B''. Les variables analysées sont la tâche (catégorisation du genre vs. reconnaissance de l'expression faciale émotionnelle vs. appariement d'identité), la familiarité (connu vs. inconnu) et la manipulation (yeux dissimulés vs. nez dissimulé vs. bouche dissimulée vs. contraste inversé vs. visage renversé). Toutes ces variables sont des variables intra-sujets. Les moyennes et écart-types par condition sont présentés dans le Tableau 2.

La tâche a un effet significatif sur la discriminabilité (F (2, 22) = 81.06, p<.0001) et sur le critère de décision (F (2, 22) = 37.54, p<.0001). L'expression faciale émotionnelle est moins discriminable que le genre (0,88 vs. 0,97 ; F (1, 11) = 82,64, p<.0001) et que l'identité (0,88 vs. 0,97 ; F (1, 11) = 186.81, p<.0001). La différence n'est pas significative entre le genre et l'identité. Par ailleurs, le critère de décision est moins strict quand la tâche concerne l'expression faciale émotionnelle plutôt que l'identité (0,24 vs. 0,65 ; F (1, 11) = 25.12, p<.001) ou le genre (0,24 vs. 0,81 ; F (1, 11) = 67,31, p<.0001). De plus, le critère est moins strict pour l'identité que pour le genre (0,65 vs. 0,81 ; F (1, 11) = 11.48, p<.01).

Tableau 2 : Discriminabilité (A') et critère de décision (B'') selon la tâche, la familiarité et la manipulation.

Manipulation		Entier	Yeux	Nez	Bouche	Inversé	Renversé
Catégorisation du genre	Visages connus :
	A'	0,98	0,97	0,99	0,94	0,89	0,95
		(0,04)	(0,06)	(0,03)	(0,14)	(0,18)	(0,06)
	B''	1,00	0,92	0,83	0,83	0,50	0,42
		(0,00)	(0,29)	(0,58)	(0,58)	(0,90)	(0,90)
	Visages inconnus :
	A'	1,00	1,00	0,99	0,99	0,90	0,99
		(0,01)	(0,01)	(0,02)	(0,02)	(0,14)	(0,03)
	B''	0,83	1,00	0,83	1,00	0,75	0,83
		(0,58)	(0,00)	(0,58)	(0,00)	(0,62)	(0,58)
Reconnaissance de l'expression émotionnelle	Visages connus :
	A'	0,91	0,87	0,90	0,88	0,84	0,86
		(0,06)	(0,09)	(0,07)	(0,08)	(0,09)	(0,08)
	B''	0,34	0,32	0,12	0,39	0,00	0,38
		(0,66)	(0,29)	(0,59)	(0,41)	(0,44)	(0,43)
	Visages inconnus :
	A'	0,92	0,83	0,91	0,89	0,88	0,83
		(0,06)	(0,08)	(0,06)	(0,06)	(0,09)	(0,04)
	B''	0,11	0,24	0,10	0,47	0,26	0,21
		(0,82)	(0,42)	(0,60)	(0,45)	(0,59)	(0,25)
Appariement d'identité	Visages connus :
	A'	0,99	0,98	1,00	0,98	0,97	0,98
		(0,03)	(0,03)	(0,01)	(0,02)	(0,05)	(0,03)
	B''	0,92	0,75	0,92	0,58	0,58	0,58
		(0,29)	(0,45)	(0,29)	(0,51)	(0,51)	(0,51)
	Visages inconnus :
	A'	0,99	0,95	0,98	0,98	0,93	0,95
		(0,02)	(0,07)	(0,03)	(0,03)	(0,08)	(0,07)
	B''	0,75	0,58	0,67	0,58	0,33	0,50
		(0,45)	(0,51)	(0,49)	(0,51)	(0,49)	(0,52)
( ) : écart-typr

La manipulation a aussi un effet significatif sur la discriminabilité (F (5, 55) = 4.82, p<.01) et le critère de décision (F (5, 55) = 3.10, p<.05) (voir Figure 9). La discriminabilité est meilleure, par ordre décroissant, lorsque le visage est entier, le nez, la bouche et les yeux sont dissimulés, le visage est renversé et le contraste est inversé (respectivement 0,97, 0,96, 0,94, 0,93, 0,93 et 0,90). La discriminabilité lorsque le visage est entier est significativement meilleure que lors de toute manipulation (plus petite différence : (F (1, 11) = 4.97, p<.05) sauf lorsque le nez est dissimulé. La discriminabilité lorsque le nez est dissimulé est meilleure que lors des autres dissimulations (plus petite différence : F (1, 11) = 7.14, p<.05) sauf lorsque la bouche est dissimulée. Par ailleurs, la dissimulation de la bouche donne lieu à une meilleure discriminabilité que l'inversion du contraste (F (1, 11) = 5.03, p<.05). Les autres différences ne sont pas significatives. Le critère de décision est plus strict, par ordre décroissant, lorsque le visage est entier, la bouche, les yeux et le nez sont dissimulés, le visage est renversé et le contraste est inversé (respectivement 0,66, 0,64, 0,63, 0,58, 0,49 et 0,40). Le visage entier, la dissimulation des yeux, du nez et de la bouche et le renversement du visage ne donnent pas lieu à des différences significatives entre eux, mis à part un critère plus strict lors de la dissimulation des yeux par rapport au renversement du visage (F (1, 11) = 7.43, p<.05). L'inversion du contraste donne lieu à un critère moins strict que toutes les autres manipulations (plus petite différence : F (1, 11) = 4.87, p<.05) sauf le renversement.

Figure 9 : Discriminabilité (A') et critère de décision (B'') selon la manipulation.

L'interaction entre la tâche et la manipulation est significative pour la discriminabilité (F (10, 110) = 2.45, p<.05) mais pas pour le critère de décision. Donc, pour la discriminabilité, la manipulation a un effet qui varie selon la tâche (voir Figure 10).

Pour la catégorisation du genre, la discriminabilité est meilleure, par ordre décroissant, lorsque le visage est entier et que le nez est dissimulé, puis lorsque les yeux et la bouche sont dissimulés, le visage est renversé et le contraste est inversé (respectivement 0,99, 0,99, 0,98, 0,97, 0,96 et 0,89). La discriminabilité ne diffère pas significativement lorsque le visage est entier ou que les yeux, le nez ou la bouche sont dissimulés. Le renversement du visage donne lieu à une discriminabilité inférieure à celle qui résulte de la dissimulation du nez (F (1, 11) = 5.11, p<.05). Il ne diffère pas du visage entier et de la dissimulation de la bouche et des yeux. La discriminabilité lors de l'inversion du contraste est inférieure à celle lors de toutes les autres manipulations (plus petite différence : F (1, 11) = 5.14, p<.05) sauf le renversement.

Figure 10 : Discriminabilité (A') selon la tâche et la manipulation.

Pour l'expression faciale émotionnelle, la discriminabilité est meilleure, par ordre décroissant, lorsque le visage est entier, le nez et la bouche sont dissimulés, le contraste est inversé, les yeux sont dissimulés et le visage est renversé (respectivement 0,92, 0,90, 0,88, 0,86, 0,85 et 0,85). La discriminabilité de l'expression du visage entier est meilleure que lors de toutes les manipulations (plus petite différence : F (1, 11) = 6.36, p<.05) sauf lorsque le nez est dissimulé ou que le contraste est inversé. Le renversement, l'inversion du contraste et la dissimulation des yeux donnent lieu à une discriminabilité inférieure à la dissimulation du nez (plus petite différence : F (1, 11) = 5.18, p<.05). Aucune autre différence n'est significative.

Pour l'appariement d'identité, la discriminabilité est meilleure, par ordre décroissant, lorsque le visage est entier et le nez est dissimulé, la bouche et les yeux sont dissimulés, le visage est renversé et le contraste est inversé (respectivement 0,99, 0,99, 0,98, 0,97, 0,96 et 0,95). La discriminabilité ne diffère pas significativement lorsque le visage est entier ou que les yeux, le nez et la bouche sont dissimulés. Elle est moins bonne lorsque le contraste est inversé que lorsque le visage est entier et que le nez est dissimulé (plus petite différence : F (1, 11) = 7.11, p<.05). De plus, la discriminabilité est moins bonne lorsque le visage est renversé que lorsque le nez est dissimulé (F (1, 11) = 5.32, p<.05). Aucune autre différence n'est significative.

L'interaction entre la tâche et la familiarité est significative pour la discriminabilité (F (2, 22) = 13.04, p<.001) et le critère de décision (F (2, 22) = 5.65, p<.05). Cette interaction indique que la discriminabilité du genre des visages connus est moins bonne que celle des visages inconnus (0,95 vs. 0,98 ; F (1, 11) = 15.50, p<.01) alors qu'au contraire la discriminabilité de l'identité des visages connus est meilleure que celle des visages inconnus (0,98 vs. 0,96 ; F (1, 11) = 12.30, p<.01). La différence n'est pas significative pour la discriminabilité de l'expression des visages connus et inconnus. Par ailleurs, la discriminabilité de l'expression est moins bonne que celle du genre et de l'identité, que les visages soient connus ou non (plus petite différence : F (1, 11) = 30.58, p<.001). De plus, pour les visages connus, la discriminabilité de l'identité est meilleure que celle du genre (0,98 vs. 0,95 ; F (1, 11) = 8.40, p<.05) alors que la différence n'est significative pour les visages inconnus. Le critère de décision ne diffère pas entre visages connus et visages inconnus lorsque la tâche est sur l'identité, l'expression faciale émotionnelle ou le genre. Par contre, alors que pour les visages inconnus le critère est plus strict pour le genre que pour l'identité (0,88 vs. 0,57 ; F (1, 11) = 20.48, p<.001), la différence entre les deux tâches n'est pas significative pour les visages connus. Par ailleurs, le critère de décision est moins strict pour l'expression faciale émotionnelle que pour les deux autres informations, quelque soit la familiarité du visage (plus petite différence : F (1, 11) = 10.64, p<.01).