I.2.1. Pourcentage et latence des réponses correctes : ...

une analyse de variance (2 x 2 x 2) a été appliquée au pourcentage et à la latence des réponses correctes. Les variables analysées sont la familiarité (célèbre vs. inconnu), la durée de présentation (400 ms vs 15 ms) et l'expression (neutre vs. souriante). Ces trois variables sont intra-sujets. Les moyennes et écart-types par conditions sont rapportés dans le Tableau 15.

Le temps de présentation a un effet significatif sur le pourcentage et la latence : les participants répondaient mieux et plus rapidement lorsque le visage était présenté pendant 400 ms au lieu de 15 ms (91,6% vs. 79,6% ; F (1, 31) = 14.85, p<.001, 622 ms vs. 689 ms ; F (1, 31) = 11.56, p<.01). L'expression a aussi un effet significatif sur le pourcentage et la latence des réponses correctes : les participants répondaient mieux et plus rapidement pour le sourire que pour la neutralité (91,4% vs. 79,8% ; F (1, 31) = 25.56, p<.0001, 607 ms vs. 704 ms ; F (1, 31) = 44.50, p<.0001). De plus, l'interaction entre durée de présentation et expression est significative sur le pourcentage (F (1, 31) = 7.90, p<.01) et la latence des réponses correctes (F (1, 31) = 9.88, p<.01). Elle indique qu'une durée de présentation brève avait un effet néfaste pour les visages neutres : 70,3% pour 15 ms vs. 89,2% pour 400 ms (F (1, 31) = 29.09, p<.0001) ; 757 ms vs. 651 ms (F (1, 31) = 36.27, p<.0001). Mais il n'y avait pas d'effet significatif pour les visages souriants. Les participants répondaient donc mieux et plus rapidement pour le sourire que pour la neutralité lorsque la durée de présentation était de 15 ms : 88,9% vs. 70,3% ( F (1, 31) = 28.14, p<.0001) et 621 ms vs. 757 ms (F (1, 31) = 59.54, p<.0001). Lorsqu'elle était de 400 ms, ils répondaient plus rapidement pour le sourire (593 ms vs. 651 ms ; F (1, 31) = 10.70, p<.01) mais pas significativement mieux.

La familiarité a un effet significatif sur la latence : les participants reconnaissaient plus rapidement l'expression des visages célèbres que celle des visages inconnus (645 ms vs. 667 ms ; F (1, 31) = 10.40, p<.01). De plus, la familiarité interagit avec la durée de présentation sur la latence (F (1, 31) = 11.51, p<.01). Cette interaction indique que, alors que la différence entre les visages célèbres et inconnus n'est pas significative quand les visages sont présentés pendant 400 ms, elle l'est lorsqu'ils sont présentés pendant 15 ms (666 ms vs. 713 ms ; F (1, 31) = 20.02, p<.0001). Aucun autre effet n'est significatif.