I.2.2. Discriminabilité (A') et Critère de décision (B'') : ...

nous avons utilisé deux mesures de la théorie de la détection du signal - A' et B'' - afin de déterminer si le problème des patients schizophrènes relève de la discrimination de l'information faciale ou du critère de décision qu'ils adoptent. Le signal correspond à la situation où le second visage exprimait la même émotion ou appartenait à la même personne que le premier visage, selon la consigne. Le bruit correspond, par conséquent, à la situation où le second visage était différent du premier selon la consigne. Chaque indice a été calculé individuellement pour chaque participant. Une analyse de variance (2 x 2 x 2) a été réalisée sur A' et sur B''. Les variables analysées sont le groupe (patients schizophrènes vs. participants contrôles), la consigne (émotion vs. identité) et le changement de l'autre dimension (oui vs. non). La première variable est une variable inter-sujets alors que les deux autres sont des variables intra-sujets. Les moyennes et écart-types par conditions sont rapportés dans le Tableau 24.

Tableau 24 : Discriminabilité (A') et critère de décision (B'') des schizophrènes et des contrôles lors de l'appariement de l'émotion ou de l'identité avec changement ou non de l'autre dimension.

Consigne	Emotion		Identité
Changement	Non	Oui	Non	Oui
Discriminabilité (A') :
Schizophrènes	0,92	0,70	0,95	0,91
	(0,10)	(0,18)	(0,04)	(0,11)
Contrôles	0,98	0,86	0,98	0,98
	(0,02)	(0,08)	(0,02)	(0,02)
Critère de décision (B'') :
Schizophrènes	0,23	-0,63	0,03	0,43
	(0,72)	(0,38)	(0,69)	(0,61)
Contrôles	0,47	-0,72	-0,13	0,21
	(0,68)	(0,25)	(0,86)	(0,73)
( ) : écart-type

La consigne a un effet significatif sur la discriminabilité et le critère de décision : la discriminabilité était meilleure et le critère plus strict lorsque la consigne portait sur l'identité plutôt que sur l'émotion (0,96 vs. 0,86 pour A' ; F (1, 38) = 42.95, p<.0001 et 0,14 vs. -0,16 pour B'' ; F (1, 38) = 5.05, p<.05). Le changement a aussi un effet significatif sur les deux indices : la discriminabilité était meilleure et le critère de décision plus strict lorsqu'il n'y avait pas changement de la seconde dimension (0,96 vs. 0,86 pour A' ; F (1, 38) = 58.53, p<.0001 et 0,15 vs. -0,18 pour B'' ; F (1, 38) = 14.10, p<.001). De plus, l'interaction entre ces deux facteurs - consigne et changement - est significative pour la discriminabilité (F (1, 38) = 85.69, p<.0001) et le critère de décision (F (1, 38) = 56.41, p<.0001). Elle indique que la discriminabilité était moins bonne et le critère moins strict lorsque la consigne portait sur l'émotion, avec changement d'identité, que dans toutes les autres conditions (pour A' : 0,78 vs. 0,95, 0,95 et 0,97, plus petite différence : F (1, 38) = 67.05, p<.0001 ; pour B'' : -0,68 vs. 0,35, 0,32 et -0,05, plus petite différence : F (1, 38) = 19.15, p<.0001). Les trois autres conditions ne diffèrent pas pour la discriminabilité. Pour le critère de décision, il était moins strict lorsque la consigne portait sur l'identité et que l'émotion ne changeait pas que, d'une part, lorsque la consigne portait sur l'identité et que l'émotion changeait (-0,05 vs. 0,32 ; F (1, 38) = 7.31, p<.05) ou, d'autre part, lorsque la consigne portait sur l'émotion et que l'identité ne changeait pas (-0,05 vs. 0,35 ; F (1, 38) = 5.25, p<.05).

Le groupe n'a aucun effet sur le critère de décision, seul ou en interaction. Par contre, l'effet du groupe est significatif pour la discriminabilité : elle était moins bonne pour les patients schizophrènes (0,87 vs. 0,95 pour les contrôles ; F (1, 38) = 16.08, p<.001). De plus, le groupe interagit significativement avec le changement pour la discriminabilité (F (1, 38) = 6.58, p<.05) : cette dernière était moins bonne quand la seconde dimension changeait pour les participants contrôles (0,92 vs. 0,98 ; F (1, 38) = 12.93, p<.001) comme pour les patients schizophrènes (0,81 vs. 0,93 ; F (1, 38) = 52.18, p<.0001) mais la baisse de discriminabilité due au changement était deux fois plus importante pour les schizophrènes (0,12 vs. 0,06). Néanmoins, les patients avaient une discriminabilité inférieure aux contrôles que la seconde dimension change (F (1, 38) = 13.74, p<.001) ou non (F (1, 38) = 11.60, p<.01). L'interaction entre le groupe, la consigne et le changement n'est pas significative.