Temps de réponses

L’ANOVA réalisée inclut comme facteur intergroupe le niveau de conscience (2 : sujets conscients et non conscients) et comme facteurs intragroupe l’amorce (2 : air et odeur plaisante), la cible (2 : visages plaisants et déplaisants) et la présentation des visages (4 : première, seconde, troisième et quatrième).

Figure 17. Moyennes des temps de réponses pour les visages plaisants et déplaisants selon l’amorce utilisée (Air ou Odeur). Les données sont présentées pour chaque période de présentation des visages (1 = première, 2 = seconde, 3 = troisième or 4 = quatrième).

L’analyse indique un effet principal significatif des facteurs cible (F[1,12] = 6.522 ; p = 0.025) et présentations des visages (F[3,36] = 34.153 ; p <0.001). Des ANOVA individuelles à deux facteurs (incluant les facteurs amorce et cible) pour chaque présentation indiquent que : (1) l’effet du facteur cible est observé durant la seconde (F[1,12] = 7.364 ; p = 0.019), troisième (F[1,12] = 6.395 ; p = 0.026) et quatrième (F[1,12] = 5.208 ; p = 0.042) présentation, mais pas durant la première (F[1,12] = 0.019 ; p = 0.893), (2) une interaction significative entre les facteurs amorce et cible est observée durant la troisième présentation (F[1,12] = 5.068 ; p = 0.044). Les comparaisons de moyennes indiquent que : (1) les visages déplaisants sont évalués plus rapidement que les visages plaisants quand ils sont précédés d’une amorce olfactive agréable (t = 3.324 ; p = 0.005) alors qu’aucune différence n’est observée quand les visages sont précédés d’air pur (t = 1.373 ; p = 0.193), (2) les visages plaisants sont évalués moins rapidement quand ils sont précédés d’une amorce olfactive plaisante par rapport à la situation où l’amorce est composée d’air seul (t = -2.484 ; p = 0.027) alors qu’aucune différence n’est observée entre les conditions amorce odorisée vs air pour les visages déplaisants (t = 0.136 ; p = 0.894). Les résultats sont illustrés figure 17.