Les résultats indiquent un effet significatif du facteur odeur (F = 20.119 ; p<0.001), un effet significatif du facteur tâche (F = 12.362 ; p<0.001) et une interaction entre les facteurs tâche et odeurs largement significative (F = 17.112 ; p<0.001). Concernant la dimension hédonique des odeurs, les comparaisons par paires ont indiqué les résultats suivants : (1) l’odeur de CIN était plus agréable que l’odeur de PYR (t = 5.524 ; p<0.001) ; (2) l’odeur de MEN était plus agréable que l’odeur de IVA (t = -10.466 ; p<0.001) ; (3) l’odeur de ISO était plus agréable que l’odeur de PHO (t = -11.059 ; p<0.001). Les résultats sont conformes à nos attentes et sont illustrés dans le tableau 12.
MEN | CIN | ISO | PYR | PHO | IVA | |
Intensité | 5,39 | 6,33 | 6,50 | 4,72 | 8,00 | 7,17 |
Eveil | 5,61 | 6,28 | 6,44 | 4,00 | 6,55 | 5,94 |
Hédonisme | 7,39 | 6,72 | 6,44 | 2,89 | 1,61 | 1,61 |
Familiarité | 8,44 | 8,00 | 7,89 | 3,33 | 4,83 | 5,00 |