1.1.4.3. A atone final dans le groupe -CTA011

Dans les parlers lyonnais, le A peut se palataliser dans les groupes -CTA. P. Gardette a montré que le nord-est du Forez a connu ce traitement (Gardette 1941a, p. 156-158). Par contre, les patois du Dauphiné ne palatalisent pas le A des groupes -CTA : si l'on trouve dans d'anciens textes viennois seinti, sainti (<SANCTA) ou feti (FACTA) par exemple, A. Devaux précise, dans Essai sur la langue vulgaire du Dauphiné septentrional au Moyen Age (p. 224) : "‘je n'ai pas même réussi à retrouver dans le voisinage de Vienne : senti, féti, fraidi, ce qui peut faire croire que ces formes n'ont été dans le Viennois qu'une influence passagère du Lyonnais’" (cf. ATF cartes 142 "faite", 169 "froide", 117 "cuite", 121 "droite"...)

Le parler de Saint-Etienne a, quant à lui, été influencé par le traitement lyonnais puisque G. Straka relève, dans Poème contre une mission prêchée à Saint-Etienne (Loire) en 1821, la forme sinthi (<SANCTA) (p. 99) et E. Veÿ dans Le dialecte de Saint-Etienne (Loire) au XVII e siècle la forme fruty (<FRUCTA). Mais, dans les écrits plus récents de J. Vacher, le A du groupe -CTA est noté a ou e. Par contre, on trouve les formes saintsi "sainte", faitsi "faite" dans les oeuvres de G. Roquille (Rive-de-Gier).

Dans notre domaine, aucune localité, pas même les plus septentrionales, ne connaît ce traitement :

Pélussin (n° 4) ne connaît pas non plus l'évolution en -i du A dans le groupe -CTA (Forest p. 68).

Ces données confirment la remarque de P. Gardette : "on sait que la palatalisation de A final dans les groupes -CTA est un traitement lyonnais, inconnu des patois franco-provençaux du Sud et de l'Est" (Gardette 1941a, p. 158). Les patois de la région du Pilat ne sont donc pas influencés par ce traitement lyonnais, contrairement à celui qui tend à faire évoluer A accentué ou même final vers o dans le nord de notre domaine (cf. ci-dessus 1.1.1. et carte 1).