Annexe 7.5 : Relation entre métamémoire et auto-évaluation conatives

Relation entre Prédiction et auto-évaluations conatives ²³³ :

		Groupes de l'expérience – consignes d'encodage			Ensemble
		Incident (ddl = 35)	Intentionnel (ddl = 34)	Contrôle (ddl = 36)	des sujets (ddl = 109)
Forme générale	Prédiction 1 Proportion prédite 1 Prédiction 2	228 .120 .231	-.003 -.110 .205	-.097 -.015 -.195	050 .020 .075
Stress	Prédiction 1 Proportion prédite 1 Prédiction 2	-.125 .035 .056	012 .288 .314	283 .398** .364*	049 .185 .173
Motivation	Prédiction 1 Proportion prédite 1 Prédiction 2	172 .097 .156	008 -.087 .036	-.095 -.171 -.100	-.061 -.094 -.050
Intérêt	Prédiction 1 Proportion prédite 1 Prédiction 2	022 .219 .031	089 .115 .060	-.155 -.175 .036	-.017 .040 -.169
Déception	Prédiction 1 Proportion prédite 1 Prédiction 2	-.129 -.316 -.190	-.158 -.146 .060	038 .090 .111	047 -.075 .085

Relation entre Certitude et auto-évaluations conatives :

		Groupes de l'expérience – consignes d'encodage			Ensemble
		Incident (ddl = 35)	Intentionnel (ddl = 34)	Contrôle (ddl = 36)	des sujets (ddl = 109)
Forme générale	Certitude 1 Certitude 2	191 .275	267 .220	-.076 -.173	145 .130
Stress	Certitude 1 Certitude 2	076 .078	-.028 -.124	-.007 -.034	007 -.035
Motivation	Certitude 1 Certitude 2	-.098 -.169	-.073 -.047	009 .009	-.041 -.050
Intérêt	Certitude 1 Certitude 2	060 .062	198 .299	057 .074	060 .066
Déception	Certitude 1 Certitude 2	-.015 -.091	-.085 -.131	145 .111	031 -.006

Relation entre Evaluations qualitatives et auto-évaluations conatives :

		Groupes de l'expérience – consignes d'encodage			Ensemble
		Incident (ddl = 35)	Intentionnel (ddl = 34)	Contrôle (ddl = 36)	des sujets (ddl = 109)
Forme générale	Evaluation 1 Evaluation 2 Evaluation Quot. Evaluation Perf.	212 .157 .223 .269	250 .229 .065 .078	036 -.035 .227 -.120	181 .151 .194* .044
Stress	Evaluation 1 Evaluation 2 Evaluation Quot. Evaluation Perf.	-.056 -.237 .116 -.052	398** .234 .350* .040	229 .227 -.062 .358*	181 .054 .118 .101
Motivation	Evaluation 1 Evaluation 2 Evaluation Quot. Evaluation Perf.	127 -.087 -.008 -.133	-.018 .219 .061 .027	-.136 -.171 .144 -.057	018 -.065 .074 -.103
Intérêt	Evaluation 1 Evaluation 2 Evaluation Quot. Evaluation Perf.	-.154 -.299 -.129 -.092	043 .065 .259 -.127	154 .122 .112 .184	-.005 .066 .014 -.027
Déception	Evaluation 1 Evaluation 2 Evaluation Quot. Evaluation Perf.	-.141 -.051 .087 .404**	-.048 .058 -.346* .200	288 .224 -.216 .451***	007 .078 -.105 -.075

Relation entre Exactitude de prédiction et auto-évaluations conatives :

		Groupes de l'expérience – consignes d'encodage			Ensemble
		Incident (ddl = 35)	Intentionnel (ddl = 34)	Contrôle (ddl = 36)	des sujets (ddl = 109)
Forme générale	P1-LI1 P2-LI1 \|P1-LI1\| \|P2-LI1\| indice P1LI1 indice P2LI1 P1-RT P2-RT \|P1-RT\| \|P2-RT\| indice P1RT indice P2RT	079 .107 .071 .100 -.035 -.032 .125 .144 .015 .018 .021 -.005	-.103 .094 -.259 .022 -.258 -.089 -.184 .004 .198 .257 .152 .233	112 .027 -.194 -.031 -.065 .129 .142 .070 -.151 -.012 -.050 .058	029 .055 -.082 .054 -.088 -.026 .041 .066 -.066 .079 .042 .091
Stress	P1-LI1 P2-LI1 \|P1-LI1\| \|P2-LI1\| indice P1LI1 indice P2LI1 P1-RT P2-RT \|P1-RT\| \|P2-RT\| indice P1RT indice P2RT	-.071 .110 -.081 .109 -.059 .031 -.061 .115 -.355* -.107 -.268 -.122	-.191 .100 -.105 .143 -.137 .039 -.183 .085 -.040 -.019 -.194 -.131	022 .072 .214 .119 .143 .091 -.022 .018 .144 .033 .105 .000	003 .131 .012 .133 .013 .072 -.020 .103 -.049 -.035 -.118 -.062
Motivation	P1-LI1 P2-LI1 \|P1-LI1\| \|P2-LI1\| indice P1LI1 indice P2LI1 P1-RT P2-RT \|P1-RT\| \|P2-RT\| indice P1RT indice P2RT	129 .127 .118 .116 -.025 -.017 .170 .158 .037 .071 .078 .114	-.032 -.003 -.170 -.117 -.148 -.096 .029 .051 -.158 -.119 -.132 -.096	-.069 -.067 -.308 -.080 -.337* -.051 .039 .051 -.086 -.019 -.042 .013	078 .089 -.094 .021 -.010 .037 .134 .144 -.127 -.055 -.005 .052
Intérêt	P1-LI1 P2-LI1 \|P1-LI1\| \|P2-LI1\| indice P1LI1 indice P2LI1 P1-RT P2-RT \|P1-RT\| \|P2-RT\| indice P1RT indice P2RT	-.009 .003 -.011 .003 -.006 -.017 -.161 -.135 -.040 -.046 -.041 -.064	-.113 -.119 -.167 -.103 -.232 -.234 -.073 -.076 -.115 -.096 -.182 -.140	-.327* -.360* .064 .220 .040 .207 -.267 -.292 .155 .267 .055 .154	-.033 -.034 -.035 .064 .025 .039 -.075 -.075 -.045 .042 -.026 .018
Déception	P1-LI1 P2-LI1 \|P1-LI1\| \|P2-LI1\| indice P1LI1 indice P2LI1 P1-RT P2-RT \|P1-RT\| \|P2-RT\| indice P1RT indice P2RT	-.221 -.291 -.205 -.279 -.176 -.229 -.251 -.306 -.274 -.376* -.397 -.478*	045 .217 .005 .178 .163 .293 -.018 .139 -.013 .221 .091 .292	-.181 -.122 -.034 -.078 -.113 -.186 -.117 -.059 .132 .064 .137 .066	-.199* -.162 -.082 -.104 -.104 -.101 -.187 -.147 .061 .034 -.136 -.136

Notes

233.

L'ensemble des corrélations présentées dans cette annexe est issu des tableaux de corrélation généraux de l'annexe 6.16