2.1.2 La transdisciplinarité comme garantie et difficulté méthodologiques

Tout en faisant l’originalité et la nouveauté de ce type de recherche, le caractère transdisciplinaire du travail relève bien d’une nécessité d’ordre méthodologique. Notre objet d’étude n’étant ni les formations inconscientes à l’oeuvre dans les institutions étudiées, ni l’architecture supposée les originer ou en étayer le déploiement dans une direction privilégiée, mais bien le lien qui unit ces deux dimensions, il s’agit alors de poser l’approche transdisciplinaire comme une garantie, du point de vue méthodologique, des résultats de la recherche.

Et cette garantie de scientificité ne peut être accordée à un tel travail, dans son projet articulaire entre les deux ordres de réalités convoqués, qu’à mettre en oeuvre :

• une approche scientifique de la réalité psychique et des formations inconscientes portant sur la dimension architecturale,

• une approche scientifique de la réalité architecturale dont l’hypothèse de travail en fait le support électif.

Et pour gagner ce statut de caution, la transdisciplinarité que nous revendiquons impose d’aplanir quelques difficultés que soulèvent à la fois son caractère inédit, par le peu de passerelles qui existent d’une discipline à l’autre, mais aussi l’objet auquel nous nous intéressons. Parce qu’ils peuvent constituer autant de pierres d’achoppement à notre travail de recherche, nous devons aborder chacun de ces points, et montrer comment ils ont orientés nos choix dans une perspective méthodologique générale, mais aussi dans la construction du dispositif de recherche adopté.