4.3.4.4 Eléments de synthèse

La classification ascendante hiérarchique, sur laquelle nous refermons cette partie consacrée à l’analyse des bâtiments, se présente comme une véritable synthèse des études menées jusqu’ici et des interprétations formulées suite aux divers traitements statistiques entrepris. Plusieurs résultats majeurs apparaissent, selon différents registres :

Du point de vue de la seule morphologie des objets, on note que le critère de différenciation majeur est bien le niveau de compacité du plan, puisque la CAH n’est pas sensible à la désactivation de cette modalité. Son importance soulignée par l’effet Guttman dans l’ACM ne peut que nous amener à conclure que les règles de composition des objets architecturaux lui sont subordonnées, et que la variable compacité du plan agit comme facteur discrétisant principal au sein du corpus... ce que l’ACP avait d’emblée permis de repérer par l’analyse morphométrique.

Du point de vue des lois de composition interne de la forme, on a pu voir qu’en dehors du cas d’une forte compacité du plan, les règles de composition n’agissent pas comme différenciatrices, mais qu’un groupe assez stéréotypé apparaît, réunissant une grande majorité de spécimens. Par contre, dès lors que la compacité du plan est élevée, deux tendances morphologiques apparaissent, liées à des attitudes conceptuelles différentes en fonction des maîtrises d’ouvrages concernées.

Enfin, sur le registre interface entre les préoccupations proprement typologiques de cette analyse architecturale et nos hypothèses cliniques, on a pu mettre en lumière un ensemble de faits statistiques allant dans le sens de nos interrogations, concernant principalement un éventuel lien entre des caractéristiques morphologiques et des questions touchant les représentations des différences fondamentales (via l’homomorphie architecturale), mais aussi de l’altérité (via la gestion spatiale du lien individu-collectivité).

Nous proposons donc à notre lecteur de découvrir, dans le prochain chapitre, la typologie que nous pouvons constituer pour procéder à une classification raisonnée des spécimens du corpus en fonction des résultats dégagés au fil de notre étude. Ce sera l’occasion d’opérer une transition avec notre troisième partie consacrée à l’analyse clinique, en ce que nous pourrons – à partir de la typologie – sélectionner des cas pertinents au regard de la mise en travail que nous souhaitons y faire de nos hypothèses de recherche.