6.2.2.4 Fin de la réunion

Pour clore la réunion, je procède à la présentation, dans les grandes lignes, de mes hypothèses de travail, ainsi que des premiers résultats apportés par ma recherche. Et c’est à la fin de la séance, juste avant de se séparer, dans ce moment interstitiel (R.Roussillon, 1987) au cours duquel peut se dire et s’entendre quelque chose à la ’périphérie’ du cadre, qu’Hervé me confie combien la M.A.S. porte presque « ‘une étiquette ethnique »... constituant un univers dont le peuple – non plus la popu- lation – a sa spécificité, en termes culturels ; au point que si « une personne extérieure entre dedans, ça change tout ! ». Cette culture, propre à la M.A.S., semble issue, de son point de vue, d’une ancienne directrice, « une lacanienne pour qui le fait que tout le monde soit à poil, pour qui la fratrie, l’intimité et l’inceste’ ‘... ça ne posait pas de problème ! ». ’

Sur ces mots, mis en moi sur le ton de la confidence, mais sous l’autorité du groupe, et n’appelant manifestement ni commentaire, ni relance, nous nous séparons.