3. 5. 2. 2. Atuna et Bit-Burutaş

Un texte a été retrouvé de façon fortuite à Zeyve Hüyük et examiné enpremier par E. Laroche. Il est rattaché aux inscriptions de Bulgar Maden ⁷³⁰ qui font état d’un souverain vassal de Warpalawas/Urbal'a, ce qui tendrait à prouver selon Hawkins que les peuples d’Atuna et d’Istuanda sont des vassaux d'Urbal'a de Tuhana, et avec des liens directs avec Bit-Burutaš. Il s'inscrit dans un contexte historique probablement lié à l'ancienne Tuwana ⁷³¹ , domaine de Warpalawas et à Bit-Burutaš, domaine de Wasu-Sarmas. Ce royaume couvrirait les aires de Tyanitis, du vilayet de Niğde, d'Ereğli (Ivriz), jusqu'aux Portes Ciliciennes (Zeyve Hüyük-Bulgarmaden). Au nord, le territoire inclurait Bor, Niğde, Andaval. Göllüdağ pourrait appartenir à Tuhana ou à Bit-Burutaš ⁷³² . Warpalawas est connu aussi sous le nom d'Urballa dans les annales assyriennes ⁷³³ (c'est sous ce nom qu'il apparaît dans le tableau des concordances ⁷³⁴ ). Il règne de 738 à 710 et il collabore avec l'Assyrie. Dans ce contexte, l'inscription de Porsuk dit :

‘"I (am) Parahwaras, son of Atis, grandson of Nunas.
For me my lord Sarmas ....ed favourably.
and for me the kings ....ed favourably.
and for me Masaurhisas the king stood favourably.
and I was commander to the army." ⁷³⁵ ’

Parahwaras serait le souverain local soumis à un prince plus puissant, qui pourrait être Warpalawas. Les personnages cités sont inconnus par ailleurs ⁷³⁶ . Il est possible qu'il s'agisse d'un dieu comme dans les titulatures hittites ⁷³⁷ . Certains des rois de Tuna/Atuna se retrouvent dans les textes assyriens comme Ushhitti qui aurait versé un tribut à Tiglat-Pileser III ⁷³⁸ . En 718, Sargon II détrône Kiakki de Šinuhtu au profit de Kurti de Atuna. La stèle d’Aksaray marque probablement cette étape de l’annexion de Šinuhtu par Atuna ⁷³⁹ . En 715 ou 710-709, une lettre de Sargon informe son destinataire que des souverains d’Atuna et d’Iştuanda ont pris quelques villes de Bit-Burutaš/Tabal ⁷⁴⁰ , dont celle où règne Ambaris. En 713, Ambaris est dépossédé, peut-être à cause d’un rapprochement avec Atuna et Bit-Burutaš devient une province ⁷⁴¹ . Masaurhisas règne probablement sur cette zone ; ses relations avec Kurti sont inconnues, il semble possible qu’il soit son prédécesseur ⁷⁴² . L’hypothèse la plus admise est l’identification de la ville d’Atuna-Tynna-Tunna-Tuna avec le site de Zeyve Hüyük ⁷⁴³ . Cependant elle se concilie mal avec les listes de Tiglat-Pileser III qui indiquerait une localisation plus au nord entre Tabal et Tuhana ⁷⁴⁴ . Atuna serait selon cette éventualité entre Tabal (centré sur la région de l'actuelle Kayseri) et Tuwana (centré sur la région de l'actuelle Niğde). Son territoire comprenait peut-être Šinuhtu (à proximité d’Aksaray). En 715 ou 710-709, le territoire d’Atuna est tellement important qu’il pourrait inquiéter le royaume de Tabal ⁷⁴⁵ .