8. 4. 1. 1. Les fibules

La typologie des fibules pour l’ensemble des fibules grecques et orientales a été élaborée par Blinkenberg 1902 en 1926. Selon Muscarella, dix-neuf tumuli de Gordion contenaient des fibules du type XII 1903 . Cent soixante cinq fibules proviennent des fouilles de la ville. Le tumulus MM en contenait cent quatre vingt deux réparties pour l’essentiel sur le corps du défunt et sur le lit funèbre 1904 . Temisoy a, lui aussi, publié une étude sur des fibules de Gordion, provenant du tumulus de Mamaderesi, pl. 438-442 1905 . Elles se scindent généralement en sous-groupes XII-9 cannelée, XII-9 à cabochons sur l'arc, XII-13 à trois ou quatre anneaux centraux ou une nervure (très fréquentes). Cette dernière catégorie se divise en de nombreux modèles selon que l’arc se termine par des boules ou des anneaux. Les porte-ardillons sont toujours à trois doigts. Une autre catégorie comprend celles qui ont un élément sphérique au centre de l'arc et parfois à ses extrémités. La planche 438 montre des fibules du type XII-2 caractérisées par un arc nervuré une boule à chaque extrémité et un porte-ardillon à trois doigts. Sur cette même planche, on note des fibules des types XII-9 et 13 évoqués plus haut. La planche 439 présente des variantes du type XII-13, certaines ont quatre anneaux centraux et six anneaux aux extrémités. Entre les anneaux, la fibule est tubulaire. Une variété est définie par des anneaux plus larges alternés avec d'autres plusétroits. Le dernier sous-groupe visible sur la planche 439 a une nervure centrale et plusieurs anneaux aux extrémités. La planche 440 expose d'autres variations du type XII-13 avec une sphère centrale ainsi que deux terminales, le reste du corps est nervuré. Certains porte-ardillons semblent avoir deux doigts supplémentaires horizontaux. Les planches 441-442 révèlent des exemplaires semblables à ceux de la planche précédente ainsi qu'une variante avec deux anneaux plats centraux et terminaux. Dans cette nécropole il n’existe pas à notre connaissance de fibules à double ardillon telles que l’on en trouve à Boğazköy et Gordion. Aucune ne semble excéder trois centimètres de large. Une étude a été consacrée par O. W. Muscarella à leurs représentations sur des reliefs 1906 . Une frise de Khorsabad montre un tributaire portant un sac sur l’épaule dont le manteau est retenu par une fibule XII-7 1907 . Ce personnage n’est pas présenté conventionnellement mais, contrairement aux autres, de face ; l’interprétation a pu en être esthétique, mais pour Muscarella cette attitude indiquait une spécificité phrygienne.

‘"I suggest that the procession represents gift bearers from King Midas in the year 710/709 B.C., the year Phrygia was attacked from Cilicia by Sargon's agents." 1908

En effet, le type XII-7 semble utilisé à la fin du VIIIe siècle. Ce type est caractérisé par un arc plat et uni souvent épais, de section rectangulaire, avec les extrémités décorées soit d'anneaux rectangulaires, caractéristiques des types XII-5, 6, soit d'autres moulures 1909 . A Ivriz, Urpallu de Tabal porte une fibule phrygienne de type XII-9. Pour Muscarella, ce bijou a été importé de Phrygie de même que le vêtement 1910 . A Bor, il n’y a pas d’attestation certaine de la fibule, elle a pu être ajoutée lors de la restauration 1911 . Ce type d’ornement s'insère précisément entre la fin du VIIIe siècle et le VIIe. A Zincirli et Maraş, hors du plateau, on trouve deux autres représentations de fibules totalement différentes, proche-orientales, qui ne firent que sporadiquement leur apparition sur le plateau. Celles-ci se différencient par un arc angulaire avec des sphères ou des anneaux sur les deux côtés. Un fragment de ce type a été découvert, hors du plateau à Carchémish 1912 . Selon Muscarella, la fibule pourrait avoir une fonction votive d'amulette, qui est fréquente dans le monde classique 1913 . Pour étayer son hypothèse, il se réfère à un texte sumérien mentionnant des offrandes funéraires de fibules 1914 . Un article de Stronach retrace l’évolution de la fibule au Proche–Orient 1915 . Il suppose une limite nette en Syrie du nord entre l’expansion du type phrygien et celui du type proche-oriental. La fibule aurait été importée par le commerce mycénien avant 1200 et se serait ensuite répandue à l’intérieur des terres. Elle ne serait fréquente en Anatolie qu’à partir du VIIIe siècle. Les types décrits sont très différents des productions anatoliennes. Cependant on en trouve sur certains sites du plateau notamment à Kaman. La planche 443 montre des exemples (n° 8-12) qui s'apparentent aux types que l'on rencontre en Syrie 1916 . Une synthèse des productions faites en Anatolie propose une liste des lieux de trouvailles : Gordion, Ankara, Yazılıkaya (cité de Midas), Boğazköy, Yazılıkaya (Boğazköy), Pessinus (Ballıhisar), Alişar, Ortahüyük (prés d’Alişar), Kerkenes Dağ, Pazarlı et Sultanhan 1917 . Cette liste ne tient cependant pas compte des découvertes faites après 1983, ni du site de Porsuk, mais uniquement du matériel publié. La typologie de Stronach mentionne un type phrygo-anatolien à arc à sphère tronquée qui coexiste avec des formes en violon, en arc, à arc sphérique, à arc enflé, à arc à éléments décoratifs, à disques et à moulures simples. A Porsuk, on trouve un exemple qui pourrait être proche-oriental, PK 71/39, un en fer à cheval, PK 87/5, et un complet comparable aux productions phrygo-anatoliennes à sphère sur l'arc, PK 94/4. Une fibule découverte à Assur et conservée au musée d’archéologie d’Istanbul serait selon Boehmer, une production du pays de Tabal 1918 . Elle a toutes les caractéristiques d’une fibule phrygienne de type XII-9 à cabochons, si ce n’est le support de l’ardillon qui rappelle les modèles syriens 1919 . Il apparaît donc possible de déterminer en plus des productions phrygiennes et proches-orientales une troisième source de production : le royaume de Tabal.

Le site de Kaman Kalehöyük a révélé de nombreuses fibules de différents types. Plusieurs études sont en cours pour établir leur chronologie et la rattacher à celle de Gordion. Certaines de la planche 443, n° 8-12, à arc triangulaire, rappellent les modèles proche-orientaux types IV ou III-7 1920 . On remarque quelques exemplaires à cabochons, type XII-9, pl. 444-445. Les numéros 1, 2, 4, 6 et 9 de la pl. 443 proviennent de contextes anciens couches IId et c. Les numéros 3, 5, 7, 10-12, de la même planche, ont été trouvés dans des contextes postérieurs à notre période d’étude. Les fibules sont généralement moulées 1921 et plusieurs moules ont été découverts, notamment à Kaman, pl. 444 1922  ; certains éléments comme les cabochons étaient appliqués par la suite 1923 . On remarque des fibules à arc tubulaire ou facetté avec des anneaux aux extrémités. Le numéro 4 de la planche 443 que l'on retrouve aussi sur la planche 444, est un exemplaire très rare avec un arc tubulaire au départ, une sphère biconique et un arc de section carrée. La plupart des fibules trouvées à Kaman sont de type anatolien, pl. 445, 455 1924 . La planche 445 1925 montre des variations du type XII-13 à sphère centrale et latérale, à anneaux centraux, à sphère centrale et arc nervuré comme à Mamaderesi (Gordion) ainsi que des fibules de types XII-9 ayant perdu tous leurs cabochons. Sur la planche 444, on reconnaît un exemplaire à cabochons (n° 1) dont le porte-ardillon n'a pas de doigt, des variations du type XII-13 (n°6-11) avec des anneaux centraux, latéraux et terminaux. La fibule 2 est d'untype particulier avec son décor appliqué de petits cabochons. Le numéro 3 est de section ovale, alors que le 4 constitué d'une série d'anneaux tronconiques a une extrémité cylindrique. La fibule 12 est de type proche-oriental avec un anneau tronconique sur chaque coté et un porte ardillon lisse.

A Boğazköy, on trouve des types XII-2 à arc simple, XII-2A et B à arc facetté, XII-7 à arc de section quadrangulaire et double ardillon, XII-9 à cabochon, XII-12 à arc à anneaux centraux et terminaux et XII-14 à arc à anneaux centraux, latéraux et terminaux 1926 . La plupart de ces productions datent de la fin du VIIIe et du VIIe siècle. Sur les planches 446, 450 parmi les exemplaires de type XII-7 de section quadrangulaire à double ardillon, on note des fibules de type XII-2B à arc facetté qui rappelle le numéro 4 de la pl. 443 de Kaman. Les fibules à double ardillons lorsqu'elles sont complètes ont un cache-ardillon, indépendant de la broche, qui permet de masquer la fermeture, pl. 446, 450. La planche 447 présente des broches de type XII-7 avec une section rectangulaire très fine qui s'apparente au type XII-13 à cabochons. Les exemples de ce type sur cette planche sont très sophistiqués avec de petits cabochons appliqués sur le porte ardillon et les anneaux terminaux. A notre connaissance, aucun exemplaire de type XII-13 à double ardillon n'a jamais été retrouvé. La planche montre les types XII-11 à arc en forme de U et sphères aux extrémités et XII-12 à anneau central et aux extrémités. Ce dernier type était considéré par Temisoy comme une variante du type XII-13, on le retrouve à Mamaderesi. Les types XII-13 et XII-9 sont les plus fréquents sur le plateau. Plusieurs fibules de type proche-oriental ont été retrouvées à Boğazköy, pl. 449, les types sont variés. On remarque un exemplaire où le porte-ardillon a la forme d'une main ainsi qu'un modèle très simple constitué d'un arc fin sans ornement. Le type XIV de Boehmer est constitué de cinq sphères ou anneaux placés au centre de part et d'autre et aux extrémités de l'arc, pl. 449. Les variantes sur ce thème sont nombreuses. Les fibules de types XII-9 étaient conçues pour être vues sur le recto, le verso étant plat, pl. 450. Boehmer a identifié un type lydien avec une alternance de sphères et de disques 1927 . Cet exemplaire ressemble au type I –4 de Stronach 1928 . Un exemplaire repéré à Sultanhan a été daté du VIIIe siècle en fonction de parallèles provenant de Boğazköy, pl. 452 1929 . Il est de type XII-13, mais de plus petite dimension que les exemplaires de Boğazköy et plus massif. Une autre fibule est de type proche-oriental mais l'illustration, pl. 453, montre un objet corrodé difficile à décrire 1930 . Özgüç rapporte qu’il a mis au jour au moins trois fibules à Kululu 1931 , ayant des parallèles à Alişar, Boğazköy et Sultanhan. Toutes trois sont de type proche-oriental. L'une d'elles, pl. 452, 454, a un arc cylindrique, trois rainures aux extrémités figurant des anneaux et un porte ardillon lisse 1932 . Les deux autres sont à arc renflé et à sphères tronconiques, type III-7 1933 , pl. 454 1934 . A Maşat Höyük, parmi six des fibules publiées, cinq sont de type phrygien et une de type proche-oriental, pl. 456 1935 . On y trouve deux exemples du style XII-9 à cabochons semblables à ceux des tumuli III, IV, MM et S de Gordion, de Mamaderesi et de Boğazköy. Trois autres fibules sont de type XII-12 avec cinq sphères, et XII-13 avec trois sphères. Celle de type proche-oriental a un arc à sphères tronconiques, type III-7, comparable à un exemplaire trouvé à Kululu, pl. 454. Elles sont datées entre la seconde moitié du VIIIe et le VIIe siècle comme à Gordion. Une fibule de ce type a été retrouvée à Kültepe dans un habitat daté du dernier quart du VIIIe siècle ou du début du VIIe. Le type XII-13 à arc en forme de fer à cheval avec, au centre et aux extrémités, des anneaux, se rencontre à Maşat et à Gordion, aux même dates. Le type XIII-14 est plutôt ovale, son arc est décoré de moulures, il est très populaire sur le plateau et dans le reste du Proche-Orient au VIIe siècle 1936 . Une seule fibule de type proche-oriental provient de Maşat, elle a des parallèles à Alişar, pl. 457 1937 , Boğazköy, pl. 449, Karahöyük, pl. 469, Kululu, pl. 452, Sultanhan, pl. 453, et surtout avec les sites proche-orientaux de la typologie établie par Stronach. A Kültepe, les fibules ressemblent à celles d’Ankara et de Gordion, on y trouve des types XII-9 et 13 1938 . A Alişar, les exemples à cabochons sont rares ; en revanche, les types XII-13 à trois anneaux et XII-12 à cinq anneaux sont plus fréquents. Les portes ardillons lorsqu'ils sont attestés sont lisses avec des doigts horizontaux.

A Beylik Köprü Köyü, près d’Ankara, un tumulus recelait soixante-quinze fibules du type Blinkenberg XII pour la plupart 1939 .

Les cartes de répartition des fibules 1940 , que nous avons établi en nous fondant sur les différentes sources publiées évoquées plus haut, visent à classifier ces données disparates. La première, pl. 517, révèle la présence d’un type arrondi sur de nombreux sites du plateau, notamment dans la zone des hauts plateaux phrygiens. Cette forme (XII-9, 12, 13) et ses variantes sont des produits typiquement anatoliens. Comme l'a démontré Boehmer, il existe des centres de productions sur le plateau en Phrygie, dans le royaume de Tabal et plus tard en Lydie 1941 . Le type triangulaire, proche-oriental, est moins fréquent, cependant il est attesté sur de nombreux sites. Ces attestations sont probablement le résultat de commerce à longue distance. En raison du nombre peu abondant de ce type sur chaque site, il est vraisemblable que les Anatoliens n'en ont pas produit eux-même. La forme asymétrique est absente du plateau, si ce n’est à Alişar.

La seconde carte, pl. 518, montre l’expansion du type XII, en tenant compte des représentations sur des reliefs, on remarque la présence d'un exemplaire du type XII-9b à Ivriz. De nombreuses fibules phrygiennes ont été trouvées en dehors des épicentres phrygiens, comprenant approximativement le domaine entre Bogazköy à l'est et la ville de Midas à l'ouest. En particulier, des exemplaires sont apparus en Asie Mineure occidentale, en Egée et sur le continent grec. U. Jantzen 1942 a supposé que ces fibules aient été vendues ainsi que des éléments de vêtements des rois phrygiens qui étaient alors consacrés aux images de culte grec. Mais les documents manquent par rapport aux vêtements phrygiens ; dans l'art grec aucun vêtement n'est identifié comme phrygien ou d'influence phrygienne. A l'est de la Phrygie, les fibules sont moins fréquentes (un exemple à Khorsabad sur un relief et un à Assur). La présence d'une fibule et d'un vêtement phrygien à Ivriz, portés par le roi Urballa démontre, selon Boehmer 1943 , que les vêtements et les fibules servaient non seulement de tribut mais aussi de cadeaux royaux.

Les études 1944 sur les fibules ont démontré qu'il existe au moins trois régions de production : la Phrygie, le royaume de Tabal et une zone assez floue qui porte l'appellation de proche-orientale qui comprend la Syrie du nord, l'Assyrie et le Levant. Plusieurs exemplaires de ce dernier type sont apparus sur le plateau, cela peut s'expliquer avec différentes hypothèses : le commerce, les voyages mais aussi si l'on accepte la proposition de Jantzen et de Boehmer par des cadeaux royaux. Si les fibules phrygiennes ont été offertes avec des vêtements à des temples grecs, à des souverains ou comme paiement de tribut alors il est possible qu'il en été de même pour les exemplaires proche-orientaux. Les paiements de tribut ne sont cependant pas attestés.

Notes
1902.

BLINKENBERG, 1926.

1903.

MUSCARELLA, 1967a, 1.

1904.

Ibid.

1905.

Cf. Pl. 438-442. Fibules, Mamaderesi. TEMISOY, 1992, 110-137. Lev. I-X.

1906.

MUSCARELLA, 1967b, 82-86.

1907.

BOEHMER, 1983, 75-83.

1908.

MUSCARELLA, 1967b, 82.

1909.

BLINKENBERG, 1926, 25.

1910.

Cf. Chap. 6. Sculpture. Pl. 70. Relief, Ivriz. BITTEL, 1976, fig. 328.

1911.

Cf. Chap. 6. Sculpture. Pl. 78. Stèle, Bor. BITTEL, 1976, fig. 330.

1912.

STRONACH, 1959, 181.

1913.

MUSCARELLA, 1967b, 86. Ibid., 202.

1914.

Ibid.

1915.

STRONACH, 1959, 181-206.

1916.

Cf. Pl. 443. Fibules, Kaman, Assur. OMURA, 1996, fig. 1. BOEHMER, 1983, Abb. 6.

1917.

CANER, 1983.

1918.

BOEHMER, 1983, 82.

1919.

Cf. Pl. 443. Fibules, Kaman, Assur. OMURA, 1996, fig. 1. BOEHMER, 1983, Abb. 6.

1920.

Cf. Pl. 443. Fibules, Kaman, Assur. OMURA, 1996, fig. 1. BOEHMER, 1983, Abb. 6.

1921.

MELLINK, 1991, 123-153.

1922.

Cf. Pl. 444. Fibules, moules, Kaman. MORI, OMURA, 1993, fig. 12. OMURA, 1995, fig. 16.

1923.

Cf. Pl. 445.Fibules, Kaman. MELLINK, 1991, fig. 7-8.

1924.

Cf. Pl. 455. Fibules, Kaman. MIKAMI, OMURA, 1991b, fig. 11, 1-12. MIKAMI, OMURA, 1992, fig. 11, 35.

1925.

Ainsi que sur la Pl. 458. Pointes de flèches et fibules, Kaman. MIKAMI, OMURA, 1991b, fig. 15, 1-8.

1926.

Cf. Pl. 446-451. Fibules, Boğazköy. BOEHMER, 1972, Taf. V-VIII ; 1979, Taf. III-IV.

1927.

BOEHMER, 1979, 150.

1928.

STRONACH, 1959, 188.

1929.

Cf. Pl. 452. Fibules, Sultanhan, Kululu. EMRE, 1971, fig. 96. ÖZGÜÇ, 1973, fig. 7.

1930.

Cf. Pl. 453. Fibules et ornements, Sultanhan. EMRE, 1971, XI.

1931.

Cf. Pl. 454. Fibules, Kululu. ÖZGÜÇ, 1971, XIV.

1932.

Cf. Pl. 452. Fibules, Sultanhan, Kululu. EMRE, 1971, fig. 96. ÖZGÜÇ, 1973, fig. 7.

1933.

STRONACH, 1959, 198.

1934.

Cf. Pl. 454. Fibules, Kululu. ÖZGÜÇ, 1971, XIV.

1935.

Cf. Pl. 456. Fibules, ornements et pointes de flèches, Maşat. ÖZGÜÇ, 1982, pl. 62.

1936.

ÖZGÜÇ, 1982, 136-137.

1937.

Cf. Pl. 456. Fibules, Alişar. SCHMIDT, 1931, fig. 197. SCHMIDT, KROGMAN, 1933, fig. 93, 352.

1938.

MELLINK, 1966a, 139-159. MELLINK, 1966b 279-282.

1939.

TEMISOY, 1993, 110-137.

1940.

Cf. Pl. 517-518. Cartes de répartition des fibules.

1941.

BOEHMER, 1983, 75-83.

1942.

D'après BOEHMER, 1973, 149.

1943.

BOEHMER, 1983, 75.

1944.

En particulier celles de Boehmer.