6.1.3.2 Comparaison entre groupes consigne par consigne

Si l’on considère l’influence des échantillons consigne par consigne les différences sont significatives pour les trois conditions (F (4,764) = 25,420 ; p = .0001 pour la consigne linguistique ; F (4,764) = 54,096 ; p = .0001 pour la consigne technique et F (4,764) = 5,867 ; p = .0001 pour la consigne pragmatique)

Le test a posteriori, S de Scheffé pour chaque condition, nous renseigne sur le poids de chaque échantillon pour chacun des résultats

Technique :

Tableau 9 : Valeurs de p au S de Scheffé Effet : Echantillon ; Variable dépendante : Tous exemplaires

	F (4,764)	p.
Chicago / St Etienne	54,096	7513
Chicago / Lyon	54,096	5199
Chicago / Témoins	54,096	9156
Chicago / Patients	54,096	0001*
St. Etienne / Lyon	54,096	0392*
St. Etienne / Témoins	54,096	9968
St. Etienne / Patients	54,096	0001*
Lyon / Témoins	54,096	1036
Lyon / Patients	54,096	0001*
Témoins / Patients	54,096	0001*

* = Différence significative à p = .05

Linguistique :

Tableau 10 : Valeurs de p au S de Scheffé Effet : Echantillon ; Variable dépendante : Tous exemplaires

	F (4,764)	p
Chicago / St Etienne	25,420	9719
Chicago / Lyon	25,420	9572
Chicago / Témoins	25,420	0343*
Chicago / Patients	25,420	0001*
St. Etienne / Lyon	25,420	1.0000
St. Etienne / Témoins	25,420	0038*
St. Etienne / Patients	25,420	0001*
Lyon / Témoins	25,420	0028*
Lyon / Patients	25,420	0001*
Témoins / Patients	25,420	0014*

* = Différence significative à p = .05

Pragmatique :

Tableau 11 : Valeurs de p au S de Scheffé Effet : Echantillon ; Variable dépendante : Tous exemplaires

	F (4,764)	p.
Chicago / St Etienne	5,867	7396
Chicago / Lyon	5,867	9496
Chicago / Témoins	5,867	5228
Chicago / Patients	5,867	0126*
St. Etienne / Lyon	5,867	2814
St. Etienne / Témoins	5,867	9973
St. Etienne / Patients	5,867	3173
Lyon / Témoins	5,867	1397
Lyon / Patients	5,867	0007*
Témoins / Patients	5,867	5286

* = Différence significative à p = .05

Pour deux conditions sur trois (linguistique et technique) on retrouve un écart significatif de l’échantillon ’patients’ avec tous les autres échantillons. Ces derniers ont tendance à inclure significativement plus d’exemplaires que les autres sujets. Pour la consigne linguistique, il est notable que les ’témoins’ se démarquent à la fois des ’patients’ en incluant significativement moins d’exemplaires, et des autres groupes en incluant significativement plus.

La consigne pragmatique a tendance à induire des comportements similaires chez les sujets de tous les échantillons. L’écart est significatif entre l’échantillon ’patients’ et les échantillons ’Chicago’ et ’Lyon’, surtout parce que ces derniers incluent moins d’exemplaires que les autres, sous cette condition.