6.1.7 Influence de la consigne sur la catégorie : échantillon ’Saint-Etienne’

6.1.7.1 Résultats

Figure 6: Graphe des moyennes de probabilité d’inclusion : échantillon ’Saint-Etienne’. Effet : Consigne ; Variable dépendante : Catégories. *= Différence significative à p = .05

Tableau 17 : Moyennes de probabilité d’inclusion : échantillon ’Saint-Etienne’.Effet : Consigne ; Variable dépendante : Catégories
	Fruits	Légumes	Poissons	Insectes	Outils	Meubles	Sciences	Sports
Technique	0,508	0,493	0,397	0,514	0,535	0,308	0,639	0,662
Linguistique	0,481	0,487	0,363	0,482	0,572	0,287	0,64	0,604
Pragmatique	0,471	0,533	0,434	0,513	0,512	0,352	0,632	0,674

Pour quatre catégories (’fruits’, ’insectes’, ’outils’ et ’sciences’), on n’observe pas de différences significatives entre les consignes

Pour les quatre autres, (’légumes’, ’poissons’, ’meubles’ et ’sports’), c’est la consigne pragmatique qui arrive en tête pour la moyenne des probabilités d’inclusion. Pour les quatre, les différences sont significatives entre pragmatique et linguistique (F (2,46) = 4,346 ; p = .0344 pour les ’légumes’, F (2,46) = 10,028 ; p = .0002 pour les ’poissons’, F (2,46) = 12,582 ; p = .0001 pour les ’meubles’ et F (2,46) = 13,450 ; p = .0001 pour les ’sports’). L’écart est également significatif entre pragmatique et technique (F (2,46) = 12,582 ; p = .0001), pour les ’meubles’ et entre linguistique et technique (F (2,46) = 13,450 ; p = .0010), pour les ’sports’.