6.1.9 Influence de la consigne sur la catégorie : échantillon ’témoins’

6.1.9.1 Résultats

Figure 8 : Graphe des moyennes de probabilité d’inclusion : échantillon ’témoins’. Effet : Consigne ; Variable dépendante : Catégories. *= Différence significative à p = .05

Tableau 19 : Moyennes de probabilité d’inclusion : échantillon ’témoins’. Effet : Consigne ; Variable dépendante : Catégories
	Fruits	Légumes	Poissons	Insectes	Outils	Meubles	Sciences	Sports
Technique	0,459	0,496	0,325	0,466	0,537	0,337	0,685	0,701
Linguistique	0,582	0,559	0,476	0,496	0,527	0,33	0,78	0,638
Pragmatique	0,442	0,559	0,466	0,491	0,518	0,378	0,686	0,637

On n’observe pas de différences significatives entre les consignes dans cinq catégories (’légumes’, ’insectes’, ’outils’, ’meubles’ et ’sports’).

Pour les trois autres (’fruits’, ’poissons’ et ’sciences’) c’est la consigne linguistique qui prévaut. Pour deux d’entre-elles, les écarts sont significatifs à la fois avec la consigne technique (F (2,46) = 8,702 ; p = .0063 pour les ’fruits’ et F (2,46) = 6,277 ; p = .0133 pour les ’sciences’) et la consigne pragmatique (F (2,46) = 8,702 ; p = .0018 pour les ’fruits’ et F (2,46) = 6,277 ; p = .0143 pour les ’sciences’). Pour les ’poissons’ l’écart est significatif entre les consignes technique et linguistique (F (2,46) = 10,782 ; p = .0007) et technique et pragmatique (F (2,46) = 10,782 ; p = .0015), en raison de la faible moyenne de probabilité d’inclusion suscitée par la première.