6.1.10 Influence de la consigne sur la catégorie : échantillon ’patients’

6.1.10.1 Résultats

Figure 9 : Graphe des moyennes de probabilité d’inclusion : échantillon ’patients’. Effet : Consigne ; Variable dépendante : Catégories. *= Différence significative à p = .05

Tableau 19_2 : Moyennes de probabilité d’inclusion : échantillon ’patients’. Effet : Consigne ; Variable dépendante : Catégories
	Fruits	Légumes	Poissons	Insectes	Outils	Meubles	Sciences	Sports
Technique	0,584	0,647	0,666	0,618	0,701	0,641	0,765	0,675
Linguistique	0,478	0,57	0,536	0,604	0,694	0,475	0,78	0,749
Pragmatique	0,476	0,657	0,466	0,367	0,659	0,631	0,613	0,547

Le fait le plus marquant, par rapport aux résultats obtenus pour les autres groupes, est qu’à l’exception de la catégorie ’outils’, les écarts entre les conditions sont significatifs pour toutes les catégories.

La consigne pragmatique provoque le score d’inclusion significativement le plus faible, dans cinq catégories sur huit (’fruits’, ’poissons’, ’outils’, ’sciences’ et ’sports’). Le score est également le plus faible sous cette consigne dans la catégorie des ’outils’, mais les écarts ne sont pas significatifs. Enfin, cette consigne produit en revanche le score d’inclusion le plus fort pour les catégories ’légumes’ et ’meubles’, mais dans ce cas l’écart n’est pas significatif avec la consigne technique. Il l’est avec la consigne linguistique (F (2,46) = 4,296 ; p = .0360 et F (2,46) = 10,135 ; p = .0010), à cause de la faible moyenne suscitée par cette dernière.

La consigne technique prévaut pour quatre catégories (’fruits’, ’poissons’, ’insectes’ et ’meubles’).

La consigne linguistique domine dans deux catégories (’sciences’ et ’sports’).