6.2.3.1 Résultats

Figure 11 : Graphe des moyennes de probabilité d’inclusion. Effet : Consigne ; Variable dépendante : Typicalité. *= Différence significative à p = .05

On ne trouve pas d’interaction consigne / typicalité pour les exemplaires non-typiques et non-membres. Pour les exemplaires typiques en revanche, la consigne pragmatique incite les sujets tous échantillons confondus, à inclure significativement moins d’exemplaires que les deux précédentes (F (2,558) = 8,269 ; p = .0006 pour pragmatique / linguistique ; F (2,558) = 8,269 ; p = .0004 pour pragmatique / technique).

Si l’on considère l’influence de la consigne sur la typicalité, échantillon par échantillon, on s’aperçoit que ce phénomène est entièrement imputable à la propension qu’ont les ’patients’ à inclure significativement moins d’exemplaires sous la consigne pragmatique que sous les deux autres (F (2,78) = 26,193 ; p = .0001 entre pragmatique et linguistique et entre pragmatique et technique).