6.2.5.2 Résultats pour l’échantillon ’Saint-Etienne’.

message URL FIG13.gif
Figure 13 : Graphe des corrélations entre la probabilité d’inclusion et le degré de typicalité des exemplaires.Effet : Consigne ; Variable dépendante : Catégories
Tableau 23 : Corrélation entre la probabilité d’inclusion et le degré de typicalité des exemplaires. Echantillon ’Saint-Etienne’
Fruits Légumes Poissons Insectes Outils Meubles Sciences Sports
Technique 0,98 0,96 0,98 0,99 0,93 0,99 0,96 0,98
Linguistique 0,98 0,96 0,99 0,97 0,98 0,99 0,93 0,99
Pragmatique 0,98 0,97 0,97 0,97 0,82 0,98 0,89 0,99
Neutre 0,98 0,95 0,98 0,98 0,98 0,99 0,94 0,97

Les résultats sont encore plus homogènes que pour l’échantillon ’Chicago’. On note peu de variations. La stabilité efface la dichotomie biologiques vs artefacts et activités. Seules les catégories ’sciences’ et ’outils’ subissent l’influence du contexte, néanmoins la consigne technique produit toujours un pourcentage moyen d’inclusion plus élevé que la consigne pragmatique.