6.4.1 Résultats pour l’échantillon ’Lyon’

On n’observe pas de différence significative entre les consignes pour cet échantillon. Les résultats sont cohérents avec ceux de Hampton, Dubois et Yeh (1997) mais la cohésion est nettement meilleure (13 % pour les catégories pragmatique et linguistique et 14 % pour la catégorie technique contre 17 %, 18 % et 18 % pour l’échantillon ’Chicago’). Il existe en revanche un effet de catégorie (F (7,566) = 9,326 ; p. = .0001). Les ’meubles’ et les ’fruits’ sont les principaux responsables de cet effet en produisant le meilleur indice de cohésion interindividuelle (respectivement 6 % et 10 %), alors que les sujets se divisent davantage sur les ’insectes’ et les ’sciences’ (16 % et 23 % respectivement). Ainsi la dichotomie ’catégories biologiques’ vs ’activités et artefacts’, observée chez les sujets de l’échantillon ’Chicago’, n’est-elle pas avérée pour cet échantillon.