7.3.2.1 Analyse globale

Figure 21 : Graphe des moyennes d’occurrences de chaque consigne. Comparaison Témoins / Patients, * = différence significative à p = .05

Tableau 28: Moyennes d’occurrences de chaque consigne.

	Technique *	Linguistique *	Pragmatique *
Témoins*	0,143	0,346	0,344
Patients	0,542	0,542	0,511

Comparaison Témoins / Patients, * = différence significative à p = .05

La comparaison globale ’témoins’ - ’patients’ en fonction de la consigne s’avère pauvre en informations. La différence est significative entre les deux échantillons quelle que soit la consigne (F (1,3055) = 91,906 ; p = .0001 pour la consigne technique, F (1,3071) = 20,772 ; p = .0001 pour la consigne linguistique, F (1,3071) = 13,697 ; p = .0001 pour la consigne pragmatique). En revanche, la comparaison intra-échantillons montre qu’il n’existe pas d’effet de consigne chez les ’patients’ et que chez les ’témoins’, la seule différence significative concerne les écarts entre la consigne technique et les deux autres (F (2,4950) = 24,530 ; p = .0001, pour les deux écarts). La consigne technique autorise l’expression de deux fois moins de critères que la consigne linguistique.

L’étude des résultats consigne par consigne va nous aider à affiner notre analyse.