7.4 Analyse des résultats au re-test

7.4.1 Résultats globaux

Figure 32: Graphe des moyennes de production de critères.Comparaison test / re-test, * = différence significative à p = .05

Tableau 38 : Moyennes de production de critères.
	Patients	Témoins*
Test	0,461	0,262
Retest	0,542	0,202

Comparaison test / re-test, * = différence significative à p = .05

Une ANOVA à un facteur portant sur chaque type de critères considéré comme une variable compacte nous révèle qu’il existe une différence significative chez les ’témoins’ entre test et re-test (F (1,2673) = 4,139 ; p = .0420), mais pas chez les ’patients’.

Les ’témoins’ fournissent significativement moins de critères au re-test que lors de la première expérimentation. Les ’patients’ ont, quant à eux, tendance à en produire légèrement plus, sans pour cela que l’écart ne soit significatif.

Figure 33 : Graphe des moyennes d’occurrences pour l’échantillon ’témoins’. Comparaison Test / Re-test, * = différence significative à p = .05

Tableau 39 : Moyennes d’occurrences pour l’échantillon ’témoins’.
	Test	Re-test
Signif. de mot	0,358	0,271
Synonyme	0,368	0,24
Exclusion cat.	0,537	0,406
Connaissances	0,568	0,302
Inclusion cat.	0,979	1,052
*Script	0,168	0,031
Trait Percept.	0,189	0,198
Difficulté	0,105	0,073
Fonctionnel	0,074	0,073
Scène	0,053	0,01
Comestible	0,053	0,115
Hédoniste	0,042	0,01
Partie de	0,011	0,021
Affect	0	0,021

Comparaison Test / Re-test, * = différence significative à p = .05

L’analyse par critère, montre une tendance des ’témoins’ à produire moins de critères sur les connaissances socialisées. Cependant, le seul écart significatif porte sur les ’script’, même si ce critère ne reflète pas la tendance pour les représentations. Une ANOVA à un facteur, montre que ce critère ne subit ni l’influence de la consigne, ni celle de la catégorie. Il est toutefois intéressant de noter que l’écart le plus important entre test et re-test, concerne le critère ’connaissances’, même s’il n’est pas significatif.