8.3.2.2. Effet de consigne

Figure 35: Graphe des moyennes d’occurrences des marques de la personneLocuteur impliqué / ’ce dont on parle’ pour chaque consigne.

Tableau 42: Moyennes d’occurrences des marques de la personne

	Locuteur Impliqué Témoins	Locuteur Impliqué Patients	Ce dont on parle Témoins	Ce dont on parle Patients
Technique	0,162	0,674	0,031	0,255
Linguistique	0,262	0,544	0,074	0,221
Pragmatique	0,158	0,413	0,081	0,234

Locuteur impliqué / ’ce dont on parle’ pour chaque groupe et chaque catégorie.

Pour les marques de la personne associées au locuteur, l’effet de consigne est dû aux écarts significatifs entre la consigne technique et pragmatique chez les ’patients’ (F(2,285) = 4,467 ; p = ,0092) alors qu’il est dû à l’écart entre les consignes linguistique et technique (F(2,285) = 5,690 ; p = ,0046) et linguistique et pragmatique (F(2,285) = 5,690 ; p = ,0031) chez les ’témoins’.

Pour les marques de la personne associées à ’ce dont on parle’, nous avons vu qu’il n’existait pas de différence entre les consignes chez les ’patients’. Chez les ’témoins’, l’effet de consigne est dû aux écarts entre technique et linguistique (F(2,285) = 2,277 ; p = ,0452) et technique et pragmatique (F(2,285) = 2,277 ; p = ,0181).

En résumé, la production de marques de la personne associées au locuteur, semble être favorisée par la consigne technique par rapport à la consigne pragmatique chez les ’patients’. La consigne linguistique se situe de façon intermédiaire. Chez les ’témoins’, c’est la consigne linguistique qui favorise la production des marques de personnes associées au locuteur. Au contraire, la production des marques de la personne associées à ’ce dont on parle’ ne subit pas l’influence de la consigne chez les ’patients’, alors qu’elle est favorisée par les consignes pragmatique et linguistique chez les ’témoins’.