8.3.3.2 Effet de consigne

Figure 39 : Graphe des moyennes d’occurrences des marques de la personneIndividuel / Collectif pour chaque consigne.

Tableau 46 : Moyennes d’occurrences des marques de la personneIndividuel / Collectif pour chaque consigne.

	Technique	Linguistique	Pragmatique
Témoins Individuel	0,439	0,664	0,429
Patients Individuel	1,692	1,33	0,929
Témoins Collectif	0,045	0,101	0,044
Patients Collectif	0,259	0,241	0,236

Pour les marques de la personne associées à un rapport individuel, l’effet de consigne est dû à la différence entre la consigne linguistique et les consignes technique (F (2,285) = 4,279 ; p = ,0101) et pragmatique (F (2,285) = 4,279 ; p = ,0139), chez les ’témoins’. Chez les ’patients’, il est uniquement imputable à l’écart entre les consignes technique et pragmatique (F (2,285) = 6,822 ; p = ,0003).

Pour les marques de la personne associées à un rapport collectif, l’effet de consigne constaté chez les ’témoins’ est dû à l’écart entre la consigne linguistique et les consignes technique (F (2,285) = 5,536 ; p = ,0057) et pragmatique (F (2,285) = 5,536 ; p = ,0043).

En résumé, la production de marques de la personne associées à un rapport individuel, semble être favorisée par la consigne technique par rapport à la consigne pragmatique chez les ’patients’. La consigne linguistique se situant de façon intermédiaire. A l’inverse, chez les ’témoins’, c’est la consigne linguistique qui favorise la production des marques de la personne associées à un rapport individuel. Au contraire, la production des marques de la personne associées un rapport collectif, ne subit pas l’influence de la consigne chez les ’patients’, alors qu’elle est favorisée par la consigne linguistique chez les ’témoins’.