10.4.1 Les syntagmes verbaux

Figure 55 : Graphe des moyennes d’occurrences pour les syntagmes verbaux.Comparaison Témoins / Patients, * = différence significative à p = .05.

Tableau 73_2 : Moyennes d’occurrences pour les syntagmes verbaux.Comparaison Témoins / Patients. * = différence significative à p = .05.

	Témoins	Patients	F(1,574)	p
S.V.conj.	1,757	4,757	75,309	0001*
S.V.être	2,326	4,427	37,713	0001*
S.V.avoir	0,139	0,594	28,506	0001*
S.V.pro.conj.	0,153	0,389	14,323	0002*
S.V.inf	0,132	0,302	10,416	0013*
S.V.pro.inf.	0,017	0,031	0,904	3420

L’analyse des pourcentages de production confirme un recours plus fréquent syntagmes introduits par le verbe ’être’ chez les ’témoins’ (51,4 % contre 42,2 % chez les ’patients’). A l’inverse, les ’patients’ produisent davantage de syntagmes introduits par un verbe conjugué
(45,3 % contre 38,8 % chez les ’patients’). En revanche, le pourcentage de syntagmes introduits par le verbe ’avoir’ est semblable chez les’témoins’ et les’patients’ (3,1 % et 5,7 %, respectivement). Les pourcentages cumulés des productions de syntagmes introduits par le verbe ’être’, de syntagmes introduits par un verbe conjugué et de syntagmes introduits par le verbe ’avoir’, sont identiques pour les deux échantillons (93,3 % chez les ’patients’ et 93,1 % chez les ’témoins’). Enfin, il n’existe pas de différence significative chez les ’témoins’ entre les moyennes de production des syntagmes introduits par le verbe ’avoir’, ceux introduits par un verbe pronominal conjugué, ceux introduits un verbe à l’infinitif et ceux introduits par un verbe pronominal à l’infinitif. On retrouve un résultat similaire chez les ’patients’, si on excepte une différence significative entre les syntagmes introduits par le verbe ’avoir’ et ceux introduits par un verbe pronominal à l’infinitif (F(5,1722) = 159,719 ; p = .0231).

En résumé : une nouvelle fois l’analyse fine des formes morphosyntaxiques complexes rejoint l’analyse des formes morphosyntaxiques simples. On retrouve les résultats révélés par l’analyse des verbes ’être’ et ’avoir’.

1. Les ’témoins’ ont, davantage que les ’patients’, recours à des syntagmes introduits par le verbe ’être’, alors qu’on observe une tendance inverse pour les syntagmes introduits par un verbe Conjugué.

2. Les ’témoins’ utilisent des syntagmes introduits par le verbe ’être’ et le verbe’avoir’ pour exprimer ou interroger leurs connaissances sur le monde.

3. Chez les ’patients’ au contraire, l’utilisation des syntagmes introduits par le verbe ’être’ traduit davantage une difficulté à se reposer sur des connaissances socialisées et celle du verbe ’avoir’, l’évocation des souvenirs ou une implication personnelle, à travers la construction de ’scripts’ dans lesquels il est principalement question de la possession de l’objet à catégoriser.

4. Ainsi, les syntagmes introduits par le verbe ’être’ et les syntagmes introduits par le verbe ’avoir’ confirment des différences de comportements entre les deux échantillons, déjà observées dans l’analyse des formes lexicales simples.