4.3.3. L’interruption conflictuelle

Les interruptions produites, surtout entre les invités, ont un caractère plus ou moins conflictuel ou compétitif par rapport au contenu du tour précédent. Parmi ceux-ci, l’acte de désaccord, sur lequel nous nous pencherons dans le chapitre suivant, est très fréquent dans notre corpus. Ainsi il entraîne souvent l’interruption conflictuelle dont le spectre s’étend des rectifications ou commentaires jusqu’aux désaccords radicaux.

Il arrive souvent que les participants au débat entament l’interruption en émettant des régulateurs et qu’ils commencent à un moment donné l’intervention chargée de l’évaluation négative. A la différence de l’interruption confirmative de l’animateur ou du cas de chevauchement produit à la fin du tour, l’interruption conflictuelle est suivie souvent par le ’milieu-chevauchement’ délibéré ou concurrentiel. D’autre part, le locuteur interrompu ne cède pas le tour à son partenaire et il essaye de le garder jusqu’au dernier moment. On assiste donc à une petite ’guerre du crachoir’ qui donne lieu à une négociation entre eux. La situation conflictuelle finit par l’intervention de l’animateur :

(1) (Répliques 7 : 043-047)

• 044 C : avec précision je vais publier quelque chose là-dessus bientôt les récits d’origine les récits d’origine ne sont pas strictement racials raciaux pardon il s’agit d’une interprétation. Donc la société était complexe et là-dessus quand les Européens sont arrivés ils connaissaient si j’ose dire les Hamites et les Bantous c’est le langage employé avant de connaître le Rwanda et le Burundi, la mythologie hamitique avait déjà fonctionné ailleurs, ils l’ont plaquée telle quelle, ils ont inventé que tous les Tutsis venaient d’Ethiopie ou d’Egypte, que c’est une race supérieure,

• et //c’est une chose qu’il faut se rappeler

• → 044 D : //euh non non non ne mettez pas ne //mettez pas ne mettez pas

• → 045 C : //je termine je termine monsieur

• 046 D : attendez ne mettez pas //sur le dos des

• 047 F : //Bernard Debré

Dans l’extrait ci-dessus, le débatteur (Debré) en 044 se sélectionne comme le locuteur suivant en interrompant le tour de l’autre débatteur (Chrétien) qui n’est pas encore arrivé à la place transitionnelle. Mais M. Chrétien refuse de se laisser faire et effectue la négociation sur le mode explicite (’je termine je termine Monsieur’) en demandant à son partenaire (Debré) d’attendre qu’il termine, mais en vain. Il s’agit d’un échec de négociation sur les tours de parole entre ces deux débatteurs, mais c’est un cas où l’interruption réussit, puisque le débatteur (Debré) prend la parole grâce à l’intercession de l’animateur. Il existe pourtant des cas où l’interruption conflictuelle finit par échouer et ne donne pas lieu à la prise de parole. Ainsi, dans l’exemple (2), le débatteur (Debré) essaie en 226 de prendre la parole en interrompant le tour de son partenaire avec un chevauchement concurrentiel. Et cette tentative d’occupation du terrain échoue complètement du fait de la résistance de son partenaire (Chrétien).

(2) (Répliques 7 : 225-231)

• 225 C : Hutus rwandais qui sont ceux qui m’ont le plus éclairé sur ce régime le régime Habyarimana, il ne suffisait pas de dire qu’un dictateur représentait l’ethnie majoritaire pour dire qu’il était démocrate, et //je pense que beaucoup de Rwandais

• → 226 D : //ah non non non

• 227 C : ben oui mais ça //c’est ça, cette idée globale de //la démocratie du nombre mais

• → 228 D : //c’est pas c’que j’dis hein //non non ah ben oui, je suis pas

• 229 C : justement c’est ça qu’il fallait voir, c’est que beaucoup d’opposants Hutus justement

• → 230 D : d’accord

• 231 C : trouvaient que cette méthode de l’opposition ethnique était un outil pour le maintien au pouvoir de la maisonnée Habyarimana

Avant de terminer avec les interruptions, nous voudrions faire une remarque sur leur fonctionnement. Bien qu’il soit vrai que les interruptions sont plus ou moins menaçantes dans la conversation ordinaire, et qu’elles soient considérées comme une violation du système des tours de parole, il est difficile de dire qu’elles sont un produit inutile. Il est incontestable qu’elles jouent un rôle dans l’alternance de tours et des locuteurs, même dans le cas où les deux débatteurs sont en compétition pour occuper la parole. En ce sens, il nous semble qu’elles sont un moyen essentiel pour réguler la répartition de la parole, surtout dans le cas de l’auto-sélection.