1. La pondération des effets

L’appréciation de l’effet du réseau pour chaque niveau de manifestation s’opère en trois temps. D’abord, la confrontation de chaque indicateur à ses critères de jugement (les référents) pour avoir une appréciation précise de chaque indicateur à part. Ensuite, les indicateurs mobilisés dans chaque aspect à évaluer (la plupart des aspects à évaluer mobilise plus d’un seul indicateur) seront croisés pour établir le solde net de l’aspect concerné. Enfin, la confrontation de l’ensemble des aspects en vue de définir le solde net de chaque niveau de manifestation. Le maître mot de ces trois moments est la confrontation.

Or, on ne peut confronter (comparer) que des effets comparables ; autrement dit, que des effets ayant des unités de valeur et des ordres de grandeur homogènes. C’est pourquoi nous proposons de passer par une étape intermédiaire qui consiste à pondérer les effets sur une échelle de quatre degrés qui sont, dans l’ordre décroissant, très avantageux (+ +), avantageux (+), désavantageux (-), très désavantageux (- -). L’évaluateur choisira la pondération adéquate en fonction des conclusions qu’il tirera de la confrontation entre l’indicateur et les critères de jugement de cet indicateur (les référents).