Synthèse Migration vers la campagne : choix d’un lieu, choix d’un projet ?

Toutes les figures ici présentées a en commun de s’être ’attachées’ à la zone d’étude au terme d’un parcours de migration. Toutes concernent des migrants, qui ne sont pas forcément des ’néo-ruraux’, cette catégorie recouvrant par ailleurs un ensemble fort hétéroclite de profils. Leur pôle de départ est pourtant urbain et leur pôle d’arrivée, rural. La ruralité on l’a vu ne recouvre pas le même sens selon les itinéraires migratoires et les processus d’attachement à l’oeuvre dans leur parcours. Et, surtout on ne peut répondre de façon tranchée à la question posée par certains analystes de ces mouvements : ’choix d’un lieu ou choix d’un projet ?’²⁶⁸. Dans les cas présents, le lieu a participé à la construction progressive d’un projet, et la mise en oeuvre du projet a participé à l’élaboration du lieu (par son appropriation). Il n’y a pas de lieu préexistant à son appropriation. Et, chacun s’appropriant de manière différente un même espace, le Diois, auquel tous se réfèrent, n’est pas un ’lieu unique’, mais la résultante, provisoire, incertaine, de lieux imbriqués, conflictuels, concurrents.