1.2.4.1 Les éclogites

Les négatifs de taille ont été identifiés sur 230 `lames polies achevées ou en cours de travail, soit sur environ une sur cinq, mais seul un tiers (70) présentent des traces qui peuvent donner lieu à une description, même succincte. Aucune différence de traitement n’apparaît en fonction de la longueur (supérieure ou inférieure à 10 cm), mais une différence entre éclats et blocs apparaît dans l’intentionnalité de la taille (fig. 25) : les éclats présentent dans un cas sur deux des stigmates de taille abrupte, destinés à régulariser les côtés, contre 16 % pour les blocs. A l’inverse, les blocs sont dans 46 % des

Figure 25. Lames de hache en éclogites : tableau de donnée sur les modalités du façonnage par taille.
réduction de la largeur réduction de l’épaisseur
taille abrupte côtés, ou 1/2 abrupte courte, ou plate courte, ou courte taille 1/2 abrupte couvrante, ou plate couvrante, ou couvrante, ou plate taille 1/2 abrupte TOTAL
longueur < 10 cm
blocs 6 16 11 33
% 18 48,5 33,5
éclats 6 4 2 12
% 50 33,5 16,5
longueur > 10 cm
blocs 2 7 8 17
% 12 41 47
éclats 2 2 4
% 50 50 0
TOTAL
blocs 8 23 19 50
% 16 46 38
éclats 8 6 2 16
% 50 37,5 12,5
réduction de l’épaisseur taille 1/2 abrupt réduction de la largeur
blocs <10 cm blocs <10 cm
face A 6 2 côté C
face B 2 2 côté D
biface 10 7 2 côtés 1
éclats <10cm éclats <10cm
face A 1 côté C
face B 1 côté D
biface 2 1 2 côtés 4
blocs >10cm blocs >10cm
face A 1 2 côté C
face B 2 côté D
biface 5 6 2 côtés 1
éclats >10 cm éclats >10 cm
face A 1 côté C
face B côté D
biface 2 côtés 2
total par longueurs
longueur <10cm longueur <10cm
face A 6 3 côté C
face B 2 3 côté D
biface 12 8 2 côtés 5
longueur >10 cm longueur >10 cm
face A 2 2 côté C
face B 2 côté D
biface 5 6 2 côtés 3
total par supports
blocs blocs
face A 7 4 côté C
face B 4 2 côté D
biface 15 11 2 côtés 2
éclats éclats
face A 1 1 côté C
face B 1 côté D
biface 2 1 2 côtés 6
total général
face A 8 5 côté C
face B 4 3 côté D
biface 17 12 2 côtés 8
TOTAL 29 20 TOTAL 8

cas façonnés pour réduire l’épaisseur, et dans 38 % façonnés par taille semi-abrupte non caractérisable (contre respectivement 37,5 % et 12,5 % pour les éclats). Ce fait signifie que les éclats sont des supports majoritairement débités (volontairement ou non) à l’épaisseur requise pour le façonnage de la lame polie, alors que les blocs nécessitent une préparation plus importante. Néanmoins, il n’est pas possible d’affirmer que lesdits éclats soient la finalité du débitage, sauf pour les grands supports (cf. supra) : il est possible aussi que les néolithiques aient sélectionné les éclats dont l’épaisseur leur convenait.

Par rapport aux surfaces (fig. 25), les enlèvements destinés à calibrer la largeur concernent toujours les deux côtés, jamais un seul. Il s’agit donc d’une opération qui n’est pas anecdotique mais participe en plein de la préparation de l’ébauche. Pour la réduction de l’épaisseur, les deux faces sont taillées dans 59 % des cas, et dans les autres cas la face A (la plus convexe) est deux fois plus souvent concernée que la face B (27,5 % contre 13,5 %). Les rapports sont identiques pour la taille semi-abrupte, ce qui suggère que celle-ci joue aussi un rôle dans la réduction de l’épaisseur de l’ébauche. Toutes ces variables sont indépendantes des types de support et de leur longueur.