Références bibliographiques

• Adda-Decker, M., Lamel, L. (2000). Systèmes d’alignement automatique et études de variantes de prononciation. Actes des XXIIIèmes Journées d’Étude sur la Parole, Aussois, France.

• AdiTti, L. (1999). Speech Recognition with Phonological Features. Proc. of 14th International Congress of Phonetic Sciences, San Francisco.

• Aguilar, L. (1999). «Hiatus and diphthong: Acoustic cues and speech situation differences.» Speech Communication 28: 57-74.

• Alarcos Llorach, E. (1961). Fonologia Española. Madrid, Editorial Gredos.

• Alarcos Llorach, E. (1972). Los fonemas del español : las vocales. Readings in Romance Linguistics. J. M. Anderson & J. A. Creore. The Hague, Paris, Mouton.

• Alcoba, S., Murillo, J. (1998). Intonation in Spanish. Intonation Systems. A Survey of Twenty Languages. Hirst, D. & A. Di Cristo, Cambridge, Cambridge University Press. 1: 152-166.

• Alonso, A. (1945). Partición de las lenguas romanicas de Occidente. Estudios Linguisticos. Temas españoles. Madrid: 84-105.

• Anderson, J. M., Creore, J.A. (1972). Readings in Romance Linguistics. The Hague, Paris, Mouton.

• Atkinson, K. (1968). «Language identification from non segmental cues.» Journal of the Acoustical Society of America 44(378 (A)).

• Avram, A. (1956). «Contributii la studiul fonologiei limbii române.» Studii si Cercetări Lingvistice (SCL) VII(3-4): 193-204.

• Avram, A. (1958). «Semivocalele românesti din punct de vedere fonologic.» Studii si Cercetări Lingvistice (SCL) IX(1): 7-15.

• Avram, A. (1990). «Sur les voyelles neutres en roumain, en albanais et dans les langues romanes occidentales.» Revue Roumaine de Linguistique XXXV(1).

• Avram, M., Sala, M. (1989). Enciclopedia limbilor romanice. Bucureşti, Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică.

• Barkat, M., Ohala, J., Pellegrino, F. (1999). Prosody as a distinctive feature for the discrimination of Arabic dialects. Proc. of 14th International Congress of Phonetic Sciences, San Francisco.

• Barkat, M. (2000). Détermination d’indices acoustiques robustes pour l’identification automatique des parlers arabes. Thèse de Doctorat Nouveau Régime en Sciences du Langage. Lyon, Université Lumière Lyon 2: 300.

• Bartoli, M. (1925). Introduzione alla neo-linguistica. Genève.

• Baum, L. E., Petrie, T. (1966). «Statistical Inference for Probabilistic Functions of Finite State Markov Chains.» Annals of Mathematical Statistics 37: 1554-1563.

• Bazylko, S. (1981). «Le statut de / / dans le système phonématique du français contemporain et quelques questions connexes.» La Linguistique 17(1): 91-101.

• Bec, P. (1971). Manuel pratique de philologie romane. Paris, Éditions Picard.

• Bento, M. (1993). Les affriquées des langues romanes. Étude bibliographique et application à des parlers franco-québécois et français. Thèse de Doctorat Nouveau Régime en Sciences du Langage. Paris, Université René Descartes: 334.

• Berkling, K. M., Arai, T., Barnard, E. (1995). Theoretical Error Prediction for a Language Identification System using Optimal Phoneme Clustering. Proc. of Eurospeech, Madrid.

• Bibeau, G. (1975). Introduction à la phonologie générative du français. Montréal, Paris, Bruxelles, Éditions Didier.

• Bond, Z., Fokes, J. (1991). Identifying foreign languages. Proc. of the XIIth International Congress of Phonetic Sciences.

• Bond, Z. S., Stockmal, V., Moates, D. (1998). Same speaker, different language. Proc. of Midwestern Psychological Association.

• Borzone de Manrique, A. M. (1976). «Acoustic study of /i, u/ in the Spanish diphthongs.» Language and Speech 19: 121-128.

• Borzone de Manrique, A. M. (1979). «Acoustic analysis of the Spanish diphthongs.» Phonetica 36: 194-206.

• Borzone de Manrique, A. M., SIGNORINI, A. (1983). «Segmental duration and rhythm in Spanish.» Journal of Phonetics 11: 117-128.

• Boula de Mareüil, P., Corredor-Ardoy, C., Adda-Decker, M. (1999). Multi-lingual automatic phoneme clustering. Proc. of 14th International Congress of Phonetic Sciences, San Francisco.

• Boulard, H. A., Morgan, N. (1994). Connexionist speech recognition, Kluwer Academic Publishers.

• Bourciez, E. (1967). Éléments de linguistique romane. Cinquième édition révisée par l’auteur et par les soins de Jean Bourciez. Paris, Éditions Klincksieck.

• Boves, L. (2000). Final Review of ’Multi-lingual Interoperability in Speech Technology’. RTO Meetings Proceedings 28 ’Multi-lingual Interoperability in Speech Technology. RTO-MP-28. AC/323 (IST) TP/4.

• Brichler-Labaye, C. (1970). Les Voyelles françaises : Mouvements et positions articulatoires à la lumière de la radiocinématographie. Paris, Editions Klincksieck.

• Browmann, C. P., Goldstein, L. (1986). «Towards an articulatory phonology.» Phonology Yearbook 3: 219-252.

• Browmann, C. P., Goldstein, L. (1992). «Articulatory Phonology: an overview.» Phonetica 49: 155-180.

• Calliope (1989). La parole et son traitement automatique. Paris Milan Barcelone Mexico, Éditions Masson.

• Camproux, C. (1979). Les langues romanes. Paris, P.U.F.

• Caramazza, A., MicelLi, G. (1990). Structure of the lexicon: Functional Architecture and Lexical Representation. Morphology, Phonology, Aphasia. Nespoulous, J.-L. & P. Villard. New York, Springer-Verlag: 1-10.

• CARON, J. (1989). Précis de psycholinguistique. Paris, P.U.F.

• Carré, R., Degremont, J.-F., Gross, M., Pierrel, J.-M., Sabah, G. (1991). Langage Humain et Machine. Paris, Presses du CNRS.

• Carton, F. (1974). Introduction à la phonétique du français. Paris, Éditions Dunod, Bordas.

• Cerrato, L., Falcone, M., Paolini, A. (1998). Age estimation of telephonic voices. Proc. of RLA2C, Avignon, France.

• Chafcouloff, M. (1980). «Les caractéristiques acoustiques de j, w, l, r en français.» TIPA 7: 7-56.

• Chafcouloff, M., Auteserre, D. (1998). Variabilité intra-locuteur dans la production du phonème /R/ en français. Actes des XXIIèmes Journées d’Étude sur la Parole, Martigny.

• Chitoran, D., Augerot, J.E., Pârlog, H. (1984). The Sounds of English and Romanian. Bucharest, Bucharest University Press.

• Cohen, J., MacWhinney, B., Matthew, F., Provost, J. (1993). «PsyScope: An Interactive Graphical System for Designing and Controlling Experiments in the Psychology Laboratory Using Macintosh Computers.» Behaviour Methods, Research, Instruments, and Computers 25: 257-271.

• CohuŢ, C., MĂrdĂrescu, M. (1966). «Sur la fréquence des types d’accentuation dans le roumain littéraire.» Cahiers de Linguistique Théorique et Appliquée 3: 43-45.

• Cole, R. A., Yan, Y., Mak, B., Fanty, M., Bailey, T. (1996). The contribution of consonants versus vowels in word recognition of fluent speech. Proc. of International Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing, Atlanta.

• Coseriu, E. (1954). El llamado ’latin vulgar’ y las primeras diferenciaciones romances. Breve introducción a la linguistica romanica. Montevideo.

• Coseriu, E. (1988). Der romanische Sprachtypus. Energia und Ergon. Sprachliche Variation - Sprachgeschichte - Sprachtypologie. Gunter Narr Verlag.

• Cruz-Ferreira, M. (1998). Intonation in European Portuguese. Intonation Systems. A Survey of Twenty Languages. Hirst, D. & A. Di Cristo. Cambridge, Cambridge University Press: 168-178.

• DascĂlu-Jinga, L. (1998). Intonation in Rumanian. Intonation Languages. A Survey of Twenty Languages. D. Hirst & A. Di Hristo. Cambridge, Cambridge University Press: 239-260.

• De Moraes, J. A. (1998). Intonation in Brazilian Portuguese. Intonation Systems. A survey of Twenty Languages. Hirst, D. & A. Di Cristo. Cambridge, Cambridge University Press: 179-194.

• Delattre, P. (1966). Studies in French and Comparative Phonetics. Paris, Éditions Mouton.

• Dell, F. (1973). Les règles et les sons. Introduction à la phonétique générative., Éditions Hermann.

• Dell, F., Ed. (1984). L’accentuation dans les phrases en français.

• Di Cristo, A. (1998). Intonation in French. Intonation Systems. A survey of Twenty Languages. Hirst, D. & A. Di Cristo. Cambridge, Cambridge University Press: 195-218.

• Diez, F. (1836-1483). Grammatik der romanischen Sprachen. Bonn.

• Disner, S. F. (1983). Vowel quality: the relation between universal and language specific factors. PhD Dissertation in Linguistics. Los Angeles, University of California.

• EUROM4 (1997), ’Manuel de grammaire contrastive des langues romanes’, Blanche-Benveniste, C. ed., CD-Rom, Firenze, Fascicule de prosodie, par Ph. Martin & G. Boulakia.

• Feijóo, S., Fernandez, S., Barros, N., Balsa, R. (1999). Acoustic and perceptual characteristics of the Spanish fricatives. Proc. of Eurospeech, Budapest.

• Ferrero, F. E. (1972). «Caratteristiche acustiche dei fonemi vocalici italiani.» Parole e Metodi 3: 9-31.

• Ferrero, F. E., Magno-Caldognetto, E., Vagges, K., Lavagnoli, C. (1978). «Some Acoustic Characteristics of Italian Vowels.» Journal of Italian Linguistics 3(1): 87-96.

• Fischer, R. A. (1980). «La phonologisation du schwa en français.» Lingvisticae Investigationes IV(1): 21-38.

• Foreman, C. G. (1999). Dialect identification from prosodic cues. Proc. of 14th International Congress of Phonetic Sciences, San Francisco.

• Fouché, P. (1959). Traité de prononciation française. Paris, Éditions Klincksieck.

• Fougeron, C., Steriade, D. (1999). Au delà de la syllabe : le rôle des informations articulatoires stockées dans le lexique pour l’analyse de la chute de schwa. Actes des IIèmes Journées d’Études Linguistiques, Nantes.

• Gauvain, J.-L. (2000). Systèmes de reconnaissance à grand vocabulaire. Actes des XXIIèmes Journées d’Étude sur la Parole, Aussois, France.

• Gold, B., Morgan, N. (1999). Speech and audio signal processing. Processing and Perception of Speech and Music, John Wiley & Sons, Inc.

• Gonçalves Viana, A. R. (1973). Essai de phonétique et de phonologie de la langue portugaise d’après le dialecte actuel de Lisbonne. Estudos de Fonética Portuguesa, Imprensa National - Casa de Moeda Lisboa.

• Graur, A., Rosetti, A. (1938). «Esquisse d’une phonologie du roumain.» BL VI: 5-29.

• Green, J. N. (1988). The Spanish. The Romance Languages. London & Sidney, Croom Helm.

• Greenberg, J. (1966). Universals of language. Cambridge, London, MIT Press.

• Gröber, G. (1884). «Vulgärlateinische Substrate romanischer Wörter.» Archiv für Lateinische Lexicographie und Grammatik I: 204-232.

• Guiter, H. (1985). Valeurs discriminantes des composantes linguistiques. Linguistique comparée et typologie des langues romanes. Actes du XVIIème Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes. Aix-en-Provence, Université de Provence. 2: 223-261.

• Gurkehian, J., BÉLANGER, G., JACQUES, B. (1999). On the perception of vocalic nasality by speakers of Spanish and French. Proc. of 14th International Congress of Phonetic Sciences, San Francisco.

• Haden, E. F. (1965). «Mute e in French.» Lingua 13: 166-176.

• Hall, R. A. (1983). Proto-Romance Morphology. Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins.

• Harmegnies, B., Poch-OlivÉ, D. (1996). «Dynamique des systèmes vocaliques dans les langues romanes. Illustrations en espagnol, catalan, français et portugais.» R.P.A.(120): 181-199.

• Harnsberger, J. D. (1999). Perceptual similarity among nasals varying in place of articulation: a multidimensional scaling analysis. Proc. of 14th International Congress of Phonetic Sciences, San Francisco.

• Harris, M., Vincent, M. (1988). The Romance Languages. London & Sidney, Croom Helm.

• Hazen, T. J., Zue, V.W. (1997). «Segment-based automatic language identification.» JASA 101(4): 2323-2331.

• Head, B. F. (1964). A comparison of the segmental phonology of Lisbon and Rio de Janeiro. PhD Dissertation in Linguistics. Austin, University of Texas.

• Hermann, J. (1985). La différenciation territorial du latin et la formation des langues romanes. Linguistique comparée et typologie des langues romanes. Actes du XVIIème Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes. Aix-en-Provence, Jeanne Laffitte. 2: 14-62.

• Hirst, D., Di Cristo, H. (1998). A Survey of intonation systems. Intonation Systems. A Survey of Twenty Languages. Hirst, D. & A. Di Cristo. Cambridge, Cambridge University Press: 1-44.

• Hombert, J-M., Maddieson, I. (1999). A linguistic approach to language recognition. Actes du 16ème International Congress of Linguists, Paris.

• Hristea, T. (1984). Sinteze de limba româna. Bucureşti, Editura Albatros.

• Ionescu-Ruxandoiu, L. (1973). Sistemul fonologic al limbii române. Cursurile de vară şi colocviile ştiinţifice, Sinaia.

• Jansen, F. (1999). A Comparative Study of Romance. New York, Peter Lang Publishing, Inc.

• Jenkins, F. M. (1978). «Allophonic Range of French Oral Vowels.» Studies in French Linguistics 1(1): 41-52.

• Komatsu, M., Tokuma, W., Tokuma, S. Arai, T. (2000). The effect of reduced spectral information on Japanese consonant perception: comparison between L1 and L2 listeners. Proc. of International Conference on Speech and Language Processing, Beijing, China.

• Ladefoged, P., MADDIESON, I. (1996). The Sounds of the World’s Languages. Oxford, Blackwell Publishers LTD.

• Lamel, L., Adda, G., Adda-Decker, M. (1996). Les lexiques de prononciation dans les systèmes de reconnaissance de la parole. Actes du Séminaire GDR-PRC CHM Lexique et communication parlée, Toulouse.

• Lamel, L., Adda, G. (1996). On Designing Pronunciation Lexicons for Large Vocabulary. Proc. of International Conference on Speech and Language Processing, Philadelphia.

• Lausberg, H. (1963). Romanische Sprachwissenschaft. Berlin, W. de Gruyter.

• Léon, P. (1996). «Changements et variations phonétiques en français contemporain : facteurs linguistiques et sémiotiques.» R.P.A. 120.

• Léon, P. R. (1992). Phonétisme et prononciation du français.

• Liénard, J.-S. (1995). From speech variability to pattern processing: a non-reductive view of speech processing. Levels in Speech Communication: relations and interactions. Schoentgen, J. Ramlot, J.-M., Sorin, C., Meloni, H. & J. Mariani, Elsevier Science Publishers.

• Liénard, J.-S. (1998). Perception of speech and voice : beyond pattern recognition. Speech Processing, Recognition and Artificial Neural Networks. Chollet, G., Di Benedetto, M.G., Esposito, A. & M. Marinaro, Springer Verlag.

• Liénard, J.-S. (1999). Perception naturelle et perception artificielle. Cerveaux et Machines. V. Bloch. Institut Fredrik R. Bull, Hermès Science.

• Lippmann, R. P. (1997). «Speech recognition by machines and humans.» Speech Communication 22: 1-15.

• Lombard, A. (1935). «La prononciation du roumain.» Uppsala Universitets Arsskrift.

• Lombard, A. (1974). La Langue roumaine. Une présentation. Paris, Éditions Klincksieck.

• Lonchamp, F. (1981). «Analyse acoustique des voyelles nasales françaises.» Verbum II(1).

• Lorch, M., Meara, P. (1989). «How people listen to languages they don’t know.» Language Sciences 11(4): 343-353.

• Lowe, P., Jr. (1976). The Oral Language Proficiency Test. U.S. Govt. Interagency Language Roundtable. Washington, D.C.

• Lund, M. A., Gish, H. (1995). Two Novel Language Model Estimation Techniques for Statistical Language Identification. Proc. of Eurospeech, Madrid.

• Madonia, G. (1969). «Les diphtongues du portugais.» La Linguistique I: 129-132.

• Madonia, G. (1979-2). «La typologie phonologique des langues romanes. Applications des propositions d’André Martinet.» La Linguistique 15(PUF).

• Magno-Caldognetto, E., Zmarich, C., Ferrero, F. (1997). A comparative acoustic study of spontaneous and read Italian speech. Proc. of 5th European Conference on Speech Communication and Technology, Rhodes-Grece.

• Maidment, J. A. (1983). «Language recognition and prosody: further evidence.» Speech, Hearing and Language : work in progress (U.C.L.) 1.

• Makarova, V. (2000). Cross-linguistic aspects of intonation perception. Proc. of International Conference on Speech and Language Processing, Beijing, China.

• Malmberg, B. (1971). La structure phonétique de quelques langues romanes. Phonétique générale et romane. Etudes en allemand, anglais, espagnol et français. Paris, Mouton.

• Malmberg, B. (1971). La structure syllabique de l’espagnol. Phonétique générale et romane. Études en allemand, anglais, espagnol et français. Paris, Mouton.

• Malmberg, B. (1971). Phonèmes labio-vélaires en espagnol. Phonétique générale et romane. Etudes en allemand, anglais, espagnol et français. Paris, Mouton.

• Malmberg, B. (1971). Phonétique générale et romane. Etudes en allemand, anglais, espagnol et français. Paris, Mouton.

• Marks, E. A., Bond, Z.S., Stockmal, V. (1999). The effect of proficiency in a specific foreign language on the ability to identify a novel foreign language. Proc. of 14th International Congress of Phonetic Sciences, San Francisco.

• MARTIN, Ph. (1998). ’Prosodie des langues romanes : analyse phonétique et phonologie’. Le français parlé, GARS, Aix-en-Provence.

• MARTIN, Ph. (1997). ’Sentence Intonation in 4 Romance Languages’. Intonation : théory, Models and Applications, Botinis & al., ESCA, Athène : 227-230.

• Martinet, A. (1945). La prononciation du français contemporain. Paris, Genève.

• Martinet, A. (1969). Langue et fonction. Paris.

• Martinet, A. (1969). Le français sans fard. Paris, P.U.F.

• Martinet, A. (1972). La Nature phonologique de e caduc. Papers in Linguistics and Phonetics to the Memory of Pierre Delattre. A. Valdman. The Hague, Mouton: 393-399.

• Mattoso Camara, J. (1977). Para ò Estudio do Fonëmica Portuguesa. Rio de Janeiro.

• MAYER, M. (1969). Frogg, where are you ? Dial Books for young readers, New-York.

• Meyer-Lübcke, W. (1920). Einfürhung in das Studium der romanischen Sprachwissenschaft. Heidelberg.

• Mihaescu, H. (1960). Limba româna in provinciile dunărene ale Imperiului Roman. Bucureşti.

• Moore, R. K. (1995). Computational phonetics. Proc. of 12th International Congress of Phonetic Sciences.

• Mori, K., Toba, N., Harada, T., Arai, T., Komatsu, M., Aoyagi, M., Murahara, Y. (1999). Human Language Identification with Reduced Spectral Information. Proc. of Eurospeech, Budapest, Hungary.

• Morin, Y-C. (1974). «Règles phonologiques à domaine indéterminé : chute de schwa en français.» Le Français dans la région de Montréal. Cahier de Linguistique de l’Université du Québec 4: 69-88.

• Mulja i , Z. (1985). La typologie des langues romanes. Linguistique comparée et typologie des langues romanes. Actes du XVIIème Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes. Aix-en-Provence, Université de Provence. 2: 533-539.

• Muthusamy, Y., COLE, R.A. (1992). Automatic segmentation and identification of ten languages using telephone speech. Proc. of International Conference on Speech and Language Processing, Banff, Alberta, Canada.

• Muthusamy, Y. K. (1993). A Segmental Approach to Automatic Language Identification. Computer Science and Engineering, Oregon Graduate Institute of Science & Technology.

• Muthusamy, Y. K., Barnard, E., Cole, R. A. (1994). «Automatic Language Identification: A Review/Tutorial.» IEEE Signal Processing Magazine 11(4): 33-41.

• Muthusamy, Y. K., Jain, N., Cole, R.A. (1994). Perceptual benchmarks for automatic language identification. IEEE.

• Navarro Thomas, T. (1968). Manual de pronunciatiòn espagñola. Madrid, Decimocuarta Edicio.

• NavrÀtil, J., Zuhlke, W. (1997). Phonetic-Context Mapping in Language Identification. Proc. of Eurospeech, Rhodes.

• NavrÀtil, J. (1998). A perceptual experiment in language identification. The 8th Czech-German Workshop ’Speech Processing’, Prague.

• O’Shaughnessy, D. (1984). «Durations in read French paragraphs.» JASA 76(6).

• Ohala, J., Gilbert, J. (1979). Listeners’ ability to identify languages by their prosody. Problèmes de prosodie. P. Léon, Rossi, M. II: 123-131.

• Oviatt, S. (2000). Multimodal interface research : A Science without borders. Proc. of International Conference on Speech and Language Processing, Beijing, China.

• Palazzi, F. (1939). Novissimo dizionario della lingua italiana. Etimologico - Fraseologico - Grammaticale - Ideologico - Nomenclatore e dei Sinonimi. Milano, Casa Editrice Ceschina.

• Pallier, C., Bosch, L., Sebastiàn-GALLÈS, N. (1997). «A limit on behavioural plasticity in speech perception.» Cognitica 64.

• Parkinson, S. (1988). The Portuguese. The Romances Languages. M. Harris, Vincent, M. London & Sidney, Croom Helm.

• Pellegrino, F. (1998). Une approche phonétique en identification automatique des langues : la modélisation acoustique des systèmes vocaliques. Thèse de Doctorat Nouveau Régime en Informatique. Toulouse, Université Paul Sabatier.

• Pelton, G. E. (1993). Voice Processing, McGrano-Hill, Inc.

• Peperkamp, S., Dupoux, E., Sebastiàn-Gallès, N. (1999). Perception of stress by French, Spanish, and bilingual subjects. Proc. of Eurospeech, Budapest.

• Petit, N., Socquet, A. (2000). Utilisation combinée d’indices acoustiques et articulatoires pour la reconnaissance automatique de la parole. Actes des XXIIIèmes Journées d’Étude sur la Parole, Aussois, France.

• Petrovici, E. (1934). «Le pseudo i final du roumain.» BL II: 86-97.

• Petrovici, E. (1950). «Corelaţia de timbru a consoanelor dure şi moi in limba româna.» Studii şi Cercetări Lingvistice (SCL) 1(2): 172-232.

• Petrovici, E. (1956). «Sistemul fonematic al limbii române.» Studii şi Cercetări Lingvistice (SCL) VII(1-2): 7-18.

• Pleasants, J. V. (1956). Études sur l’ e muet : Timbre, durée, intensité, hauteur musicale. Paris.

• Pols, L. C. W. (1997). Flexible speech human recognition. ASRU’97, Santa Barbara, Piscataway, NJ : IEEE Signal Processing Society.

• Pols, L. C. W. (1999). Flexible, robust, and efficient human speech processing versus present-day speech technology. Proc. of International Congress of Phonetic Sciences, San Francisco.

• Posner, R. (1996). The Romance Languages. Cambridge, Cambridge University Press.

• Pottier, B. (1972). Introduction à l’étude linguistique de l’espagnol, Editions Hispanoamericanas.

• Ramus, F. (1999a). Rythme des langues et acquisition du langage. Thèse de Doctorat Nouveau Régime en Sciences Cognitives. Paris, EHESS : 230.

• Ramus, F., Mehler, J. (1999b). «Language identification with suprasegmental cues: A study based on speech resynthesis.» JASA 105(1): 512-521.

• Ramus, F., Nespor, M. & Mehler,J. (1999c). «Correlates of linguistic rhythm in the speech signal.» Cognition(73(3)): 265-292.

• Ramus, F. (1999d). La discrimination des langues par la prosodie : Modélisation linguistique et études comportementales. Actes du colloque ’De la caractérisation à l’identification des langues’, Lyon.

• Romano, A. (1997). Persistence of prosodic features between dialectal and standard Italian utterances in six sub-varieties of a region of southern Italy (Salento) : first assessments of the results of a recognition test and an instrumental analysis. Proc. of Eurospeech, Rhodes-Grece.

• Rosetti, A. (1956). «Despre sistemul fonematic al limbii române.» Studii şi Cercetări Lingvistice (SCL) VII(1-2): 21-24.

• Rosetti, A. (1957). «Consideraţii asupra sistemului phonologic al limbii române.» Studii şi Cercetări Lingvistice (SCL) VIII: 43-46.

• Rosetti, A. (1959). Recherches sur les diphtongues roumaines. Bucarest, E. de l’Académie de la RPR.

• Rosetti, A. (1965). «Recherches expérimentales sur la diphtongue /EA/’. Linguistica. Paris, Mouton.

• Rossi, M., Lambert-Drache (1987). «Traitement des voyelles à timbres multiples : le cas de /ε/.» TIPA 11(88): 13-39.

• Rossi, M. (1998). Intonation in Italian. Intonation Systems. A Survey of Twenty Languages. Hirst, D. & A. Di Cristo. Cambridge, Cambridge University Press: 219-238.

• Ruhlen, M. (1975, 1976). A Guide of the World’s Languages, Stanford University.

• Ruhlen, M. (1974). «Some comments on vowel nasalization in French. Notes and discussion.» Journal of Linguistics 10.

• Sampson, R. (1999). Nasal vowel evolution in Romance. Oxford, Oxford University Press.

• Shannon, C. (1948). «A mathematical theory of communication.» Bell Sys. Tech. Journal 27: 379-423, 623-656.

• Signorelli, R. e. (1988). Dictionnaire italien - français, Signorelli.

• Smith, C. L. (1992). The Timing of vowel and consonant gestures. PhD Dissertation in Linguistics, Yale University.

• Soquet, A. S., M., Lecuit, V. (1999). Complementary cues for speech recognition. 14th International Conference of Phonetic Sciences, San Francisco.

• Spore, P. (1972). La diphtongaison romane. Études romanes de l’Université d’Odense. Odense, Odense University Press. 3.

• Stevens, K. S., Andrade, A., Viana, M.C. (1987). «Perception of vowel nasalization in VC contexts : a cross-language study.» JASA 82(S119).

• Stockmal, V., Muljani, D., Bond, Z. (1994). «Can children identify samples of foreign languages as same or different?» Language Sciences 16(2): 237-254.

• Stockmal, V., Muljani, D., Bond, Z. (1996). Perceptual Features of Unknown Foreign Languages as Revealed by Multi-dimensional Scaling. Proc. of International Conference of Spoken Language Processing, Philadelphia.

• Stockmal, V., Bond, Z.S. (1999). Rhythm and region: scaling the perceptual dimensions of Korean. Proc. of 14th International Congress of Phonetic Sciences, San Francisco.

• Strange, W. (1999). Levels of abstraction in characterizing cross-language phonetic similarity. Proc. of 14th International Congress of Phonetic Sciences, San Francisco.

• Tagliavini, C. (1959). Le origini delle lingue neolatine. Introduzione alla filologia romanza. Ediz. ampliata e aggiornata. Bologna, R. Pàtron.

• Tanase, E. (1990). «Les diphtongues roumaines /ea/ et /oa/.» Revue de Linguistique Romane 54 (Société de Linguistique Romane): 213-214.

• Teixeira, A., VAZ, F., PRINCIPE, J.C. (1999). Influence of dynamics in the perceived naturalness of Portuguese nasal vowels. Proc. of 14th International Congress of Phonetic Sciences, San Francisco.

• Teixeira, C., Troncoso, I., Serralheiro, A. (1996). Accent identification. Proc. of International Conference on Speech and Language Processing, Philadelphia.

• Teodorescu, M. (1985). «Descrierea acusticăa vocalelor din limba româna literară.» Studii şi Cercetări Lingvistice (SCL) XXXVI(6): 463-477.

• Ternes, E. (1985). «Typologie des langues romanes du point de vue phonétique et phonologique.» Linguistique comparée et typologie des langues romanes. Actes du XVIIème Congrès International de la Linguistique et Philologie Romanes. 

• Thymé-Gobbel, A. E., Hutchins, Sandra E. (1996). On using prosodic cues in automatic language identification. Proc. of International Conference of Spoken Language Processing, Philadelphia.

• Tilkov, D. (1989). «À propos du phonème indéterminé.» La Linguistique 9(2).

• Traunmüller, H. (2000). Evidence for demodulation in speech perception. Proc. of International Conference of Spoken Language Processing, Beijing, China.

• Traünmuller, H. (1994). «Conventional, biological and environmental factors in speech communication : A modulation theory.» Phonetica 51: 170-183.

• Triago, R. L. (1993). The Inherent Structure of Nasal Segments. Nasals, Nasalization, and Velum, Academic Press.

• Troubetzkoy, N. A. (1949). Principes de phonologie. Paris.

• Vaissière, J. (1991). Rhythm, accentuation and final lengthening in French. Music, Language, Brain and Speech. R. Carlson, Nord, C. & J. Sundberg, Macmillan Press: 188-200.

• Vaissière, J. (1996). «From Latin to Modern French : on diachronic changes and synchronic variations.» AIPUK Arbeitsberichte 31: 61-72.

• Valdman, A. (1967). Le e muet et la hiérarchie structurale du français. Proc. of the Xth International Congress of Linguistics.

• VallÉe, N. (1994). Systèmes vocaliques : de la typologie aux prédictions. Thèse de Doctorat Nouveau Régime en Sciences du Langage. Grenoble, Université Stendhal Grenoble: 304.

• Van Compernolle, D. (2000). Speech Recognition by goats, wolves, sheep and ... non-natives. RTO Meetings Proceedings 28 ’Multi-lingual Interoperability in Speech Technology’. RTO-MP-28. AC/323 (IST) TP/4.

• Vasilescu, I. (1998). Identification Automatique des Langues. Application aux langues romanes. Mémoire de DEA, Université de Marne-la-Vallée.

• Vasilescu, I., Marsico, G. (1999). The Romanian vocalic system. Some issues relevant to language identification. Proc. of ICSP’99, Seul.

• Vasilescu, I., Pellegrino, F., Hombert, J-M. (2000). Perceptual features for the identification of Romance Languages. Proc. of International Conference of Spoken Language Processing, Beijing, China.

• Vasilescu, I. (2000). Some issues on the presence of labialization in Romanian. Communication non-publiée présentée dans le Séminaire Linguistics 210 (Prof. Ian Maddieson), Université de Californie, Berkeley.

• Vasiliu, E. (1965). Fonologia limbii române. Bucureşti.

• Vasiliu, E. (1985). Fonologia. Limba Româna Contemporană. I. Coteanu ed. Bucureşti, Editura Didactică si Pedagogică. 1: 26-85.

• von Wartburg, W. (1950). Die Ausgliederung des romanischen Sprachräume. Bern.

• Walter, H. (1977). La Phonologie du français. P.U.F.

• Walter, H. (1988). Le français dans tous les sens. Paris. Éditions Robert Laffont.

• Whalen, D. H. (1999). Three lines of evidence for direct links between production an perception in speech. Proc. of 14th International Congress of Phonetic Sciences, San Francisco.

• Wiolland, F. (1985). Les structures syllabiques du français. Paris, Genève, Éditions Slatkine-Champion.

• Yan, Y., Barnard, E., Cole, R.A. (1996). «Development of an Approach to Automatic Language Identification based on Phone Recognition.» Computer Speech and Language 10(1): 37-54.

• Young, F. W. (1978) Multidimensional Scaling. International Encyclopedia of Statistics. Kruskal, W. H. & J. M. Tanur. New York, Free Press : 1350.

• Young, F. W. (1996). «ViSta: The Visual Statistics System.» Research Memorandum. L.L. Thurstone Psychometric Laboratory. University of North Carolina. Chapel Hill, NC. 94(1(b)).

• Zissman, M. A. (1996). «Comparison of Four Approaches to Automatic Language Identification of Telephone Speech.» IEEE Trans. on Speech and Audio Processing 4(1): 31-44.

• Zissman, M. A., Berkling, K.M. (2000). Automatic Language Identification. Multi-Lingual Interoperability in Speech Technology, Leusden, The Netherlands, RTO-MP-28. AC/323 (ISTP) TP/4.