1.5.2.2. Les taux d’erreurs de rappel

Le facteur induction est écarté de la nouvelle analyse afin d’examiner les performances globales de l’ensemble des sujets à la tâche.

1.5.2.2.1. Le rappel des quatre dernières consonnes

Les sujets commettent 44 % d’erreurs au rappel de quatre items. L’effet principal du nombre de mises à jour (F(2,44) = 26,17 ; p = .0001) montre que les erreurs augmentent lorsque l’activité de mise à jour est requise, mais indépendamment de leur nombre. L’analyse de la qualité du rappel selon la position sérielle des items révèle l’existence d’un effet principal de la position sérielle (F(3,66) = 14,40 ; p = .0001). L’interaction entre le nombre de mises à jour et la position sérielle est significative (F(6,132) = 4,85 ; p = .0002). Elle montre que l’activité de mise à jour entraîne un effet de récence -représenté de manière inversée en figure 1.7. du fait de la nature des données-.

message URL FIG3.7.gif
Fig. 3.7.—Effet de l’interaction entre le nombre de M.J. et la position sérielle sur les erreurs au rappel de quatre items (p1 est la position la plus ancienne et p4 la plus récente)