3.4.1.1. La qualité du rappel

• Hypothèse 1 : Le rappel alphabétique mobilise des opérations de traitement plus complexes que le rappel inversé car il nécessite une redistribution des items vers de nouvelles positions sérielles, alors que le rappel inversé ne bouleverse pas leur relation de contiguïté. Le rappel alphabétique devrait donc produire un nombre d’erreurs de planification plus élevé par rapport au rappel inversé. Par ailleurs, le niveau de performance au rappel inversé devrait être plus faible qu’au rappel sériel pour lequel il n’est pas nécessaire de réorganiser l’ordre initial des items.

• Hypothèse 2 : L’augmentation du nombre d’items à restituer devrait abaisser les performances aux rappels nécessitant une réorganisation des listes. Autrement dit, le taux d’erreurs de planification de l’ordre inversé et alphabétique des items devrait être plus faible pour un empan de quatre items comparativement à un empan de cinq items.