3.4.2. L’influence de la réaction émotionnelle

• Hypothèse 5 : Le taux d’erreurs de planification devrait être plus élevé pour le rappel alphabétique et inversé chez les sujets ’réactifs’ que chez les ’non réactifs’.

• Hypothèse 6 : De la même manière que pour la qualité du rappel, les latences des sujets « réactifs » devraient être plus longues que celles des sujets « non réactifs ».

• Hypothèse 7 : La présence de distracteurs dans les listes suppose un contrôle des items encodés pour ne conserver que ceux pertinents au rappel. L’état émotionnel des sujets « réactifs » peut affecter les processus d’inhibition contrôlée, et favoriser la circulation des distracteurs dans le stock des items destinés à être réorganisés. Ce défaut de filtrage devrait allonger les latence de planification de l’ordre des items.