4.5. Résultats

Les résultats se décomposent en deux grandes séries d’analyses. La première étudie les performances globales au rappel pour vérifier si elles dépendent du facteur distance alphabétique. La seconde examine l’influence de l’induction sur la qualité du rappel et les temps de réponse. L’examen global des données brutes a révélé que les sujets²² n’avaient pas toujours respecté les délais de réponse au rappel sériel (§4.5.1.2.1., tableau 4.3.). Ce phénomène a entraîné l’apparition d’un nombre élevé de valeurs manquantes dans les tableaux d’analyse, présentant deux inconvénients majeurs : le premier est le risque de biaiser la signification des taux d’erreurs de rappel et de planification, car l’absence de réponse est assimilée à une erreur. Le second est qu’un tableau d’analyse incomplet ne permet pas d’effectuer un calcul de la variance satisfaisant sur les latences et la durée des réponses. Par conséquent, nous avons choisi d’analyser les données issues du rappel alphabétique uniquement. Bien que non conforme à la structure du plan d’expérience, cette solution permet de tester nos prédictions. Rappelons par ailleurs que le rappel sériel a été introduit dans le plan expérimental à des fins stratégiques, pour empêcher la mise en ordre précoce des items au cours de la présentation des items.