4.5.2.2.1. Analyse des latences

L’effet principal de l’induction n’est pas significatif. Toutefois, il existe deux interactions significatives : entre l’induction et l’empan (F(2,38) = 4,25 ; p = .0216), et entre l’induction et la distance alphabétique (F(2,38) = 5,78 ; p = .0064). La première, illustrée en figure 4.5., révèle un patron de résultats inattendu où les induits ont des latences constantes sur toutes les conditions d’empan alors que les contrôle ont des latences de plus en plus longues avec l’augmentation du nombre d’items.

L’interaction entre la distance alphabétique et l’induction est illustrée en figure 4.6. Elle met en évidence deux patrons de résultats opposés entre les sujets induits et contrôle. Alors que les deux groupes obtiennent les mêmes latences pour la condition de distance la plus courte, ils témoignent d’une évolution inverse au fur et à mesure que la distance alphabétique entre les items augmente. Ainsi, les induits deviennent de plus en plus rapides alors que les contrôle montrent des latences de plus en plus longues.

L’examen de l’effet conjoint des facteurs priorité de réponse et induction sur les latences au rappel alphabétique révèle l’existence d’une interaction avec le facteur distance alphabétique (F(6,36) = 2,62 ; p = .0330), illustrée en figure 6.7.

Cette interaction montre qu’en fonction de l’état émotionnel, les stratégies de réponses des sujets ne conduisent pas aux mêmes performances pour les différentes conditions de distance. L’observation attentive de chaque profil de réponse montre que (a) lorsque les sujets contrôle privilégient la rapidité, leurs latences sont relativement similaires sur l’ensemble des conditions de distance. Cela suggère qu’ils s’efforcent de respecter la consigne de vélocité. Lorsqu’au contraire (b) on leur demande de privilégier la planification préalable des items, on constate que leurs latences augmentent pour les conditions de distance moyenne et longue. Cette augmentation semble être moins l’indice d’une difficulté que celui d’une récupération exhaustive des items bien discriminés, mais plus longs à récupérer du fait de leur éloignement sur la dimension alphabétique. Chez les induits, l’évolution des latences pour la stratégie de rapidité se traduit par des temps très courts, en particulier en condition de distance longue. Cela suggère qu’ils effectuent un repérage minimum des premiers items pertinents pour le rappel. Enfin, lorsqu’ils doivent planifier préalablement leur réponse, ils mettent plus de temps à planifier l’ordre alphabétique en condition de distance courte. Selon l’hypothèse d’un repérage minimum, ce profil de résultat suggère qu’ils ont effectivement plus de difficulté à réorganiser les items peu discriminés sur la dimension alphabétique.