2. Des justifications, cognitives et motivationnelles, du caractère prégnant des réponses habituelles

Afin de rendre compte de l’ubiquité des réponses habituelles, deux grands types de justification semblent avoir été suggérés par les auteurs comportementalistes. La position de loin la plus répandue conduit à envisager la prégnance des réponses habituelles comme corollaire des aptitudes cognitives limitées du sujet. Plus secondairement, donc, le rôle central des habitudes a pu être conçu comme résultant de certaines carences inhérentes non pas tant aux aptitudes cognitives qu’aux aptitudes motivationnelles de l’acteur. Ainsi, à l’instar de la thèse du satisficing, l’affirmation comportementaliste selon laquelle le comportement individuel serait prioritairement le fruit de réponses habituelles repose sur une double justification, cognitive et/ou motivationnelle.