1. Introduction

Les études qui ont obtenu des résultats prédits par le modèle de Levi et al. (1985), c’est-à-dire que les tâches d’identification de chiffres ou de formes symétriques baissent plus rapidement en vision périphérique que les tâches de résolution spatiale et de détection, ont utilisé des stimuli de petite taille et un haut contraste. Les tailles étudiées par Farrel et Desmarais variaient entre 15 et 28 min. à une excentricité de 2°, entre 22 et 55 min. à une excentricité de 4° et entre 36 et 98 min. à une excentricité de 8°. Dans l’étude de Saarinen et al. (1987) les tailles utilisées variaient entre 36 et 60 min. à l’excentricité de 4° et entre 60 et 96 min. à une excentricité de 8°. Dans notre étude, les tailles étudiées à une excentricité de 2° étaient entre 12 et 94 min., les tailles étudiées à une excentricité de 4° étaient entre 16.5 à 124 min. et les tailles étudiées à une excentricité de 8° étaient entre 29 et 173 min.

L’hypothèse à vérifier est que si la différence entre nos résultats et ceux obtenus par Farrel et Desmarais (1985) et Saarinen et al. (1987) est due au fait qu’ils ont utilisé des petites tailles présentées à un haut contraste, alors l’utilisation de lettres symétriques de petites tailles et de haut contraste devrait nécessiter un facteur d’échelle plus élevé pour la tâche d’identification que pour la tâche de détection.