5- Motifs symétriques

La différence entre nos résultats et ceux observés par Saarinen et al. (1989) peut provenir de la différence entre la forme des stimuli. En effet, ces auteurs ont utilisé des motifs symétriques présentés simultanément par paires. L’observateur devait juger si les deux formes étaient similaires ou différentes (inversées en miroir). Le facteur d'agrandissement de Virsu et Rovamo n’a pas permis d’égaliser les performances de détection de la symétrie à travers la périphérie. La détection de la symétrie en miroir implique une comparaison complexe entre les éléments des deux moitiés d’un pattern (Bruce & Morgan, 1975). Nous proposons que l’encodage de cette information de position soit plus difficile dans la partie périphérique du champ visuel (Saarinen, 1988). De plus, la présentation de deux stimuli dans l’étude de Saarinen et al. (1989) nécessitait une allocation de ressources attentionnelles plus importante.