4.3.3.c Résultats

Afin d’identifier des motifs particuliers de réponse pour les sons négatifs, neutres et positifs, les réponses neurovégétatives associées à chaque stimulus ont été classées en trois groupes selon la valence hédonique indiquée par les sujets sur l’échelle de jugement hédonique. Ainsi, les réponses neurovégétatives pour un même son pouvaient appartenir à plusieurs groupes selon que les participants l’avaient classé comme négatif, neutre ou positif. Par exemple, si un sujet x a catégorisé « cri chute » comme positif alors qu’un sujet y l’a catégorisé comme négatif, alors, pour le sujet x « cri chute » a été comptabilisé avec les autres sons qu’il a jugés comme agréables, alors que pour le sujet y « cri chute » a été comptabilisé dans le groupe des sons jugés comme négatifs. Ensuite, et pour chaque sujet, nous avons calculé la moyenne des différents paramètres mesurés pour l’ensemble des sons de même valence (négative, positive ou neutre). Les enregistrements de 2 des 22 participants contrôles n’ont pu être exploités, car leurs tracés présentaient trop d’activité spontanée pour être analysables.

Les scores moyens des différents paramètres mesurés sont présentés dans le tableau 1. Les sons sont classés par ordre de DPO croissante. Les sons perçus comme négatifs, neutres ou positifs sont respectivement signalés par les annotations NEG, NEU et POS.

DPO
(ms)
ISC
(mW/cm.°C)
TC
(°C)
FCI
(bpm)
REDp
Valence
Gargarisme (NEU) 8.5 -0.087 0.0217 3 0.69 4.98
Embouteillage (NEG) 10.04 -0.141 0.0116 6.45 0.85 3.71
Siffler (NEU) 11.58 -0.033 0.0122 5.74 0.73 4.66
Cri chat (NEG) 12.79 -0.135 0.0110 5.56 0.92 3.82
Oiseaux (POS) 13.83 -0.075 0.0172 6.70 0.85 5.91
Bailler (NEU) 14.19 -0.235 0.3015 7.04 0.96 4.95
Chute (NEG) 14.23 -0.155 -0.0019 6.48 0.92 3.45
Rires Enf (POS) 18.88 -0.169 -0.0532 7.61 0.92 6.02
Bisou (POS) 19.54 -0.113 -0.0204 5.48 1.00 6.19