2.5. Données psychométriques d’impulsivité

L’ensemble des résultats est résumé dans le tableau 15.

Tableau 15. Comparaison des trois groupes de sujets pour les mesures psychométriques d’impulsivité.
	G. Impulsif n = 24	G. Compulsif n = 30	G. Contrôle n = 28	MANOVA à un Facteur Groupe (3)
	m (s(x))	m (s(x))	m (s(x))	F	p	PLSD Fisher
IVE-7
Impulsivité	10.83 (4.22)	6.27 (3.85)	4.71 (3.07)	18.6	< ; .0001	Imp. x Cont., p < ; .0001 (S) Imp. x Comp., p < ; .0001 (S) Comp. x Cont., p = .1162
Recherche d’aventure	7.21 (3.38)	4.87 (3.46)	8.36 (3.18)	8.23	0006	Imp. x Cont., p .2201 Imp. x Comp., p = .0214 (S) Comp. x Cont., p = .0002 (S)
BIS-10
TOTAL	83.96 (9.65)	74.33 (8.72)	73.82 (9.59)	9.6	0002	Imp. x Cont., p = .0002 (S) Imp. x Comp., p = .0003 (S) Comp. x Cont., p = .8345
Impulsivité Motrice	28.13 (5.09)	21.4 (5.16)	21.46 (4.95)	17.81	< ; .0001	Imp. x Cont., p < ; .0001 (S) Imp. x Comp., p < ; .0001 (S) Comp. x Cont., p = .9616
Impulsivité Cognitive	27.88 (4.78)	27.93 (3.56)	24.57 (3.69)	6.44	0026	Imp. x Cont., p = .0039 (S) Comp. x Cont., p = .002 (S) Imp. x Comp., p = .9576
Impulsivité Non-planification	27.96 (4.36)	25 (4.67)	27.79 (4.33)	3.93	0237	Imp. x Comp., p = .0179 (S) Comp. x Cont., p = .02 (S) Imp. x Cont., p = .8898
LEGENDE : Imp. = groupe de sujets impulsifs (trouble de personnalité borderline et /ou trouble du contrôle des impulsions) Comp. = groupe de sujets obsessionnels-compulsifs Cont. = groupe de sujets contrôles = différence statistiquement significative à .05 IVE Impulsivité : score d’impulsivité à l’échelle IVE-7 d’Eysenck, BIS-10 Total : score total à l’échelle d’impulsivité de Barratt, Impulsivité motrice : sous-score d’impulsivité motrice à l’échelle d’impulsivité de Barratt, Impulsivité cognitive : sous-score d’impulsivité cognitive à l’échelle d’impulsivité de Barratt, Impulsivité non-planification : sous-score d’impulsivité non-planification à l’échelle d’impulsivité de Barratt.

Pour la mesure “ d’impulsivité ” fournie par L’IVE de Eysenck, les sujets impulsifs présentent des scores significativement plus élevés que les sujets compulsifs et contrôles (post-hoc test de Fisher, p < .0001). Les sujets TOC et contrôles ont des scores moyens équivalents (post-hoc test de Fisher, p = .1162).

Pour la mesure de “ recherche d’aventure ” de cette même échelle, les sujets compulsifs présentent des scores significativement inférieurs aux sujets impulsifs (post-hoc test de Fisher, p = .0214) et aux sujets contrôles (post-hoc test de Fisher, p = .0002). Les sujets impulsifs et contrôles obtiennent par ailleurs des scores équivalents (post-hoc test de Fisher, p = .2201).

En ce qui concerne l’évaluation de la dimension impulsive à l’aide de la BIS-10 de Barratt, les résultats indiquent que :

les sujets impulsifs obtiennent des scores significativement plus élevés que les sujets contrôles à l’échelle totale (post-hoc test de Fisher, p = .0002), à la sous-échelle d’impulsivité “ motrice ” (post-hoc test de Fisher, p <.0001) et d’impulsivité “ cognitive ” (post-hoc test de Fisher, p = .0039). Ces deux groupes de sujets ne diffèrent cependant pas en ce qui concerne leur score moyen à la sous-échelle d’impulsivité “ non planification ” (post-hoc test de Fisher, p = .8889).
les sujets impulsifs montrent par ailleurs des scores significativement supérieurs aux sujets compulsifs pour le score total d’impulsivité (post-hoc test de Fisher, p = .0003) et pour le score d’impulsivité “ motrice ” (post-hoc test de Fisher, p < .0001).
les sujets compulsifs obtiennent, quant à eux, des scores significativement plus élevés que les sujets contrôles à la sous-échelle d’impulsivité “ cognitive ” (post-hoc test de Fisher, p = .002) et des scores significativement inférieurs à la sous-échelle d’impulsivité “ non planification ” (post-hoc test de Fisher, p = .02). Ces deux groupes ne diffèrent pas pour le score total d’impulsivité (post-hoc test de Fisher, p = .8345) et le score d’impulsivité “ motrice ” (post-hoc test de Fisher, p = .9616).
Les sujets compulsifs obtiennent, par ailleurs, des scores significativement inférieurs aux sujets impulsifs pour la sous-échelle d’impulsivité “ non-planification ” (post-hoc test de Fisher, p = .0179).
Les sujets impulsifs et TOC présentent, enfin, des scores équivalents à la sous-échelle d’impulsivité “ cognitive ” (post-hoc test de Fisher, p = .9576)

Pour résumer l’ensemble de ces résultats, on remarque que :

les sujets impulsifs s’évaluent significativement plus impulsifs que les sujets contrôles et compulsifs à l’échelle d’impulsivité de l’IVE, à l’échelle totale de la BIS-10 ainsi qu’à la sous-échelle d’impulsivité “ motrice ”. Ils obtiennent par contre des scores équivalents aux sujets contrôles pour la dimension “ recherche d’aventures ” et la sous-échelle d’impulsivité “ non planification ” et des scores équivalents aux sujets compulsifs pour la sous-échelle d’impulsivité “ cognitive ”.
les sujets compulsifs ne s’évaluent pas plus impulsifs que les sujets contrôles en ce qui concerne la dimension d’impulsivité de Eysenck et la dimension d’impulsivité “ motrice ” de la BIS-10 de Barratt, ces deux groupes présentant des scores inférieurs aux sujets impulsifs pour ces deux échelles. Par contre, ils obtiennent des scores significativement supérieurs aux sujets contrôles et équivalents aux sujets impulsifs à la sous-échelle d’impulsivité “ cognitive ” de Barratt. Enfin, ils obtiennent des scores significativement inférieurs aux sujets contrôles et impulsifs à l’échelle de “ recherche d’aventure ” de Eysenck et à la sous-échelle d’impulsivité “ non planification ” de Barratt.