Une des principales interrogations liée à la science et à la philosophie des sciences concerne la manière d’aborder l’évolution scientifique. Dans The Structure of Scientific Revolutions, Kuhn [1962] 51 propose une analyse capable de répondre à cette question. La méthodologie de Kuhn est dite défensive par opposition à la méthodologie agressive de Popper, au sens où elle justifie la pratique scientifique plutôt qu’elle ne la met à l’épreuve. L’infirmationnisme de Popper, énoncé en 1957 52 et en 1959 53 , propose une méthodologie normative de la science alors que Kuhn présente une histoire positive de la science (Blaug [1992]).
Kuhn T. [1962], The Structure of Scientific Revolutions, University of Chicago Press, Chicago.
Popper K. [1957], The Poverty of Historicism, Routledge & Kegan Paul, London.
Popper K. [1959], The Logic of Scientific Discovery, Harper Torchbooks, New York.