Chapitre 3
Les développements théoriques de l’analyse néoclassique traditionnelle du changement technique

Paulré [1997] recense les différentes étapes dans l’analyse néoclassique de l’innovation et du changement technique. Il en propose quatre :

• une première phase correspond aux travaux sur la neutralité des effets du progrès technique ;

• une deuxième coïncide avec l’étude du rôle des structures de marché dans l’innovation et s’appuie sur le triptyque structure‑comportement‑performance ;

• une troisième repose sur l’essoufflement de la précédente et s’intéresse à la co‑détermination des structures de marché et des dépenses de R&D ;

• une quatrième porte sur l’étude économique de la R&D et correspond, entre autres, aux travaux sur la course technologique.

Pour être plus précis, les travaux sur la neutralité s’inscrivent dans une démarche d’analyse macro‑économique de la croissance. Aussi, les tentatives pour proposer un changement technique incorporé aux facteurs de production ou un changement technique induit correspondent fondamentalement à des travaux sur la croissance. Les autres phases décrites par Paulré sont, par opposition à la première, axées sur le changement technique. Toutefois, elles ne se focalisent que sur les conditions de la création du progrès technique. Les questions liées à la diffusion dans l’économie sont vues essentiellement du point des firmes et comme un des éléments de leur stratégie concernant le niveau de recherche qu’elles vont choisir.