Section 1. Les principales contributions à la méthodologie en sciences économiques

Le point de départ de la méthodologie des programmes de recherche scientifiques de Lakatos [1968] 390  [1970] consiste à s’intéresser à l’évolution de la science par l’intermédiaire de l’étude d’ensembles alternatifs de théories. Blaug [1992] souligne que la démarche de Lakatos propose une méthodologie normative, à l’instar de Popper, tout en respectant l’histoire de la science, à la manière de Kuhn. Latsis [1975] considère, quant à lui, que l’argumentation de Lakatos concilie les avantages de l’apriorisme de Robbins [1932] 391 et de Mises [1949] 392 , de l’infirmationnisme (ou falsificationnisme) de Popper, introduit dans les sciences économiques par Hutchison en 1938 393 et du conventionnalisme (ou instrumentalisme) de Machlup [1946] 394 et de Friedman [1953], en écartant leurs inconvénients respectifs. Reprenons rapidement ces différentes conceptions de la méthodologie.

Notes
390.

Lakatos I. [1968], « Criticism and the Methodology of Scientific Research Programs », Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 69, pp. 149‑186.

391.

Robbins L. [1932], An Essay on the Nature and the Significance of Economic Reference, MacMillan, London.

392.

Mises L. von [1949], Human Action : a Treatise on Economics, William Hodge, London.

393.

Hutchison T. [1938], The Significance and Basic Postulates of Economic Theory, Augustus M. Kelley, New York.

394.

Machlup F. [1946], « Marginal Analysis and Empirical Research », American Economic Review, vol. 36, pp. 519‑554.