Section 6. Eléments de jugement sur le programme de recherche évolutionniste de l’industrie et de la technologie

Dans le chapitre précédent, nous avons présenté un certain nombre de remarques sur le contenu mathématique des modèles de croissance endogène. Les liens entre les travaux théoriques et formalisés au sein du programme de recherche évolutionniste sont différents de ceux présents dans le programme de recherche néoclassique de la croissance. En effet, alors que ce dernier met l’accent sur les contributions théoriques, les économistes évolutionnistes accordent une place importante aux travaux descriptifs ou appliqués. Verspagen [2001] souligne, à ce sujet, que la prise en compte des spécificités historiques, dans l’analyse évolutionniste, limite la portée d’une « théorie générale » ⁸⁸¹ . La représentation particulière des théories évolutionnistes n’interdit pas d’apprécier le dynamisme théorique du programme de recherche évolutionniste. Nous avons ainsi montré, à partir des commentaires de Nelson [1995], que l’ouvrage de Nelson et Winter de 1982 a ouvert la voie à de nombreuses contributions qui ont approfondi certaines des questions posées par eux.