Pour Friedman [1953], « dans le monde occidental en général », l’existence de propositions divergentes sur la politique économique est le résultat de différences de prévisions sur les conséquences des mesures préconisées. Ce point ne fait évidemment pas l’unanimité, comme l’atteste la présentation des idées de Myrdal proposée par Blaug [1998b]. Blaug explique que « ‘Myrdal a été véhément pour insister sur le fait que l’économie positive ne peut pas être détachée de l’économie normative et que chaque proposition économique implique des jugements de valeur implicites ou explicites. Quel est alors l’espoir de voir quelque chose comme une science de l’économie ? Si les économistes spécifient clairement leurs soubassements en termes de valeur, explique Myrdal, l’économie peut acquérir une quasi‑objectivité. De nombreux économistes modernes seraient d’accord et ajouteraient seulement que c’est ce qu’ils ont prêché pendant longtemps, d’autres insisteraient sur le fait qu’il y a ‑ sûrement ? ‑ des propositions économiques ‑ le taux de chômage est de 5 % ‑ qui n’impliquent aucun jugement de valeur. La vraie question est : y‑a‑t‑il beaucoup de propositions de ce type ? C’est la réponse à cette question qui divise les sympathisants et les critiques de Myrdal’ » 1272 . En fait, la notion d’ « inter‑subjectivité », définie précédemment 1273 , permet de résoudre le problème de Myrdal, en insistant sur les propositions qui sont acceptées sur la base d’un (quasi-)consensus par la communauté scientifique.
« Myrdal has been vehement in insisting that positive economics cannot be divorced from normative economics and that every economic proposition involves explicit or implicit value judgments. What then is the hope of something like a science of economics? If economists will carefully specify their underlying value premises, Myrdal has argued, economics can acquire quasi‑objectivity. Many modern economists would agree, only to add that is this what they have been preaching all along; others would insist that there are ‑ surely? ‑ some economic propositions ‑ the unemployment rate is 5 % ‑ that do not involve value judgments. The real question is: are there many such propositions? It is the answer to this question that divides the symphatisers from the critics of Myrdal », Blaug [1998b], p. 212.
Elle est présentée dans le premier chapitre de cette partie, plus précisément p. 385.