A la lumière de la notion de « frontière des possibilités d’innovation », Metcalfe [1995] propose une « dichotomie » pour les politiques technologiques, selon qu’elles incitent les firmes à se déplacer vers la frontière ou selon qu’elles tendent à déplacer la frontière elle‑même. La conclusion de l’article de Dosi de 1982 sur les paradigmes technologiques, consacrée à « quelques implications théoriques et pour les politiques publiques » 1298 va dans le même sens. Les commentaires sur le rôle du gouvernement sont cependant énoncés dans des termes très généraux. Ils concernent les types de politiques publiques en fonction de la nature des processus d’innovation. Ainsi, Dosi explique que « le processus d’innovation ‑ à la fois dans ses procédures « normales » et dans ses ruptures « extraordinaires » ‑ est façonné par l’interaction des facteurs économiques et institutionnels. On doit distinguer, cependant, le rôle de la politique publique relatif à la recherche de nouveaux sentiers technologiques de celui qui est centré sur les avancées technologiques le long d’une technologie définie de manière large » 1299 .
« Some Theoretical and Policy Implications », titre partiel de la section 5.
« The innovative process ‑ both in its « normal » procedures and in its « extraordinary » breakthroughs ‑ is shaped by the interplay of economic and institutional factors. One can distinguish, however, the role of public policies related to the search for new technological paths, from that aimed at technological advances along a broadly defined technology », Dosi [1982], p. 160.