9.3 - Résultats

9.3.1 - Résultats comportementaux

Dans la condition attention , une analyse de variance à deux facteurs (anova) portant sur les temps de réaction selon l'objet (A ou B) et la modalité de présentation (A, V, AV) a montré un effet significatif de la modalité [F(2,96)=14.27, p<0.0001] : conformément à nos attentes, les sujets étaient plus rapides pour traiter les stimuli bimodaux (TR moyen : 504 ms) que les stimuli sonores (TR moyen : 591 ms) ou visuels (TR moyens : 574 ms). (Aucun autre effet ou interaction n'était significatif).

Par ailleurs, selon la procédure utilisée dans les précédentes expériences (Giard et Peronnet, 1999 ; Fort et al., 2002b), les sujets ont été séparés en deux sous-groupes selon leur dominance sensorielle évaluée sur la base de leur temps de réaction aux stimuli unimodaux : 7 sujets (dont 3 femmes) présentaient des temps de réaction plus courts pour les stimuli auditifs que pour les stimuli visuels ("sujets auditifs"), et 10 sujets (dont 5 femmes) présentaient le résultat inverse ("sujets visuels").

Le Tableau 1 récapitule les temps de réaction moyens obtenus séparément pour ces deux groupes de sujets et pour les trois types de stimulations (AV, A, V).

Tableau 1. Temps de réaction moyens  erreurs standards (en ms) pour identifier les objets A et B présentés en conditions bimodale (AV) ou unimodale auditive (A) ou visuelle (V), séparément pour les sujets auditifs (N = 7) et visuels (N = 10).
  Sujets auditifs   Sujets visuels
  AV A V   AV A V
Objet A 519 ± 39 580 ± 39 615 ± 52   498 ± 86 610 ± 86 545 ± 80
Objet B 511 ± 71 581 ± 71 617 ± 74   493 ± 69 588 ± 63 545 ± 73
Moyenne 515 ± 53 580 ± 52 616 ± 55   494 ± 71 597 ± 67 543 ± 71

Dans la condition non - attention , les performances moyennes des sujets étaient de 92% et 96% de bonnes réponses respectivement pour les mots et les non-mots, confirmant l'engagement attentionnel important dans cette tâche distractive.